El último Prócer de Latinoamerica. Hugo Chávez (Sabaneta de Barinas, 1954 - Caracas, 2013)

Reunión Plenaria del Mercosur

Montevideo, República Oriental del Uruguay

20 de diciembre de 2011

Presidente Hugo Chávez:  

Muchas gracias querido “Pepe”. Voy a aprovechar que la presidenta Cristina aún no tiene el martillito ese ¿no? para hablar aquí con libertad.

Querido “Pepe”, querida presidenta Dilma, querida presidenta Cristina, querido presidente Fernando, querido presidente Correa. ¿Dónde está Correa? Ah perdón, ahí está el presidente Correa.

Queridos cancilleres, ministros, altos representantes de organismos internacionales, amigas y amigos todos.

Primero que nada, muchas gracias “Pepe” por esa manera tan especial como siempre nos recibes con tanto amor, cariño, afecto. ¿Cómo fue que te llamó Dilma? El sabio del Mercosur, ¿no? el sabio del sur y gracias al pueblo uruguayo, siempre agradecido por ese inmenso afecto que siempre hemos recibido en estas tierras del sur, de nuestro sur.

Estaba recordando ahora a Mario Benedetti, nuestro Mario, “El Sur también existe”.

Habría que incluso decir, ahora es cuando existe el sur, ahora es cuando existe el sur, en honor al grande Mario, Mario Benedetti.

Todavía tenemos nosotros muy fresca la reunión de Caracas, donde nació la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe y aquél espíritu tan fraterno, tan constructivo, tan positivo que allí reinó. Agradezco mucho a todos ustedes, el aporte que hicieron para el nacimiento de nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Ahora, esta reunión de hoy, sin duda que se inscribe dentro de ese proceso, esa dinámica sobre la que nosotros estamos obligados a cabalgar diría yo, a cabalgar por encima de todas las dificultades, las contradicciones, los antagonismos en lo político, es la política y sus antagonismos, sus contradicciones, en lo económico igual, en lo ideológico incluso.

Y estamos obligados, así, así lo creemos, así lo sabemos, estamos obligados a saltar, a pasar, a cabalgar, a caminar por sobre todos esos obstáculos, diferencias, incomprensiones, con mucha conciencia, con mucha conciencia, con mucho querer. Yo, ustedes saben que vengo de unos meses de obligado reposo, tuve que pasar a retaguardia y estuve leyendo mucho y reflexionando mucho; y por allá me conseguí un viejo libro de Federico Nietszche, que ya me ayudó mucho en la cárcel, en la cárcel me ayudó mucho Así Habló Zaratrusta, así hablaba Zaratrusta y bueno, allí Nietszche abunda sobre el tema que ustedes conocen muy bien de la voluntad de poder, tú hablabas, esto es una cuestión de poder y solo unidos podremos, bueno eso se viene diciendo hace mucho tiempo; Bolívar, Artigas, San Martín y todos aquellos libertadores y libertadoras; Abreú De Lima, Perón un poco más acá. Cómo fue que dijo Perón: “El siglo XXI nos conseguirá o unidos o dominados” y henos aquí pues en pleno siglo XXI, comenzando la segunda década, batallando por unirnos y si no lo logramos no habría futuro para nuestros pueblos, estamos obligados a lograrlo, la unión del sur como un gran bloque, así cual, tal cual lo planteaba Bolívar.

Es impresionante la visión de Bolívar, aquella carta a Pueyrredón de 1819, yo siempre la estoy citando, Cristina tú sabes porque es además como un poema, “el día que podamos unir desde el Orinoco hasta el río de La Plata, este inmenso territorio (decía Bolívar) en un solo bloque político, entonces aquí nacerá la reina de las naciones y la madre de las repúblicas”. Reina de las naciones, madre de las repúblicas.

Nosotros podemos, tenemos como, tenemos como. Falta más el querer, más el querer, más la voluntad de poder para poder, mucha burocracia que se atraviesa en los caminos, muchas infiltraciones de manos peludas, manos viejas que tienen siglos ya haciendo de todo para impedir nuestra unidad pues; divide y reinarás, divide y reinarás, ya Tomás Jefferson decía: “El destino de Estados Unidos será tragarse una a una las antiguas colonias españolas”, tragarse una a una.

Entonces es una cuestión de poder y de contra poder, es una batalla por el poder, por la vida. Más allá de la voluntad de poder, dice Nietszche, está la voluntad, o antes de la voluntad de poder, la voluntad de vivir, la voluntad de vivir para poder vivir, para poderle dejar vida a nuestros hijos, a nuestros descendientes, a nuestros pueblos, a las futuras generaciones.

Yo veo, voy a ser breve —lo prometo—, sino seré castigado por la Ley, porque además falta Correa y Correa tiene un discurso ahí de, viene a solicitar la incorporación a Mercosur ¿no? creo que sí. Ojala que no tarde tanto, como ha tardado Venezuela para poder ingresar a Mercosur, es increíble, hace 13 años yo era Presidente electo y el primer viaje que hice fue a Brasilia, Buenos Aires y de inmediato lo dije, a nombre del nuevo gobierno que estaba por instalarse en Caracas, una Caracas, una Venezuela que estaba amarrada al norte, amarrada; una colonia era Venezuela política, económica y de todo tipo, cultural; el petróleo.

Lula me lo dijo un día en el Orinoco, hablando sobre el petróleo, tú me lo repetías hoy, la misma frase. Me dijo Lula, Chávez entonces el petróleo fue una maldición para Venezuela, sí y así lo escribió Juan Pablo Pérez Alfonso, uno de los creadores de la OPEP venezolano, como ustedes saben.

Hay un libro de Pérez Alfonso que se llama Hundiéndonos en el excremento del Diablo, el petróleo y entonces nos impusieron el modelo, bueno fuimos como una factoría petrolera, tal cuál decía Oscar Varsasky ese gran argentino que vivió muchos años entre nosotros y fue maestro, entre otros tuyo, y compañero de Jorge Giordani, mi Ministro de Planificación.

Fuimos una factoría petrolera de 100 años pues, bueno comenzamos a librarnos de esas cadenas hace 13 años. Y una de las primeras cosas que dijimos fue, Venezuela quiere ingresar a Mercosur. Bueno aquí tenemos, van 13 años ya, somos miembros asociados, pero miembros plenos a pesar del inmenso apoyo, sobre todo cuando llegó Lula. Desde aquí le mandamos un saludo a Lula y estamos seguros, pronto, pronto habrá una cumbre de quienes vencimos el cáncer, están invitados todos y están invitadas todas y la comandará Dilma ¿no? y estaremos Lugo y yo aquí estamos tres, falta Lula.

Lula desde que llegó a la Presidencia de Brasil comenzó a colocar el tema en la mesa y luego Néstor Kirchner, rindo tributo a Néstor también, en ti y en el pueblo argentino y en todos nosotros. Y bueno, comenzó el debate, el debate y luego Lugo, todo el apoyo que Lugo nos ha dado pero no ha sido posible pues. Un pequeño grupo de personas, bueno se ha plantado allí, creo que con intereses inconfesables y han logrado evitar el ingreso de Venezuela como miembro pleno al Mercosur.

Pero, mirando de allá para acá, yo diría que el Mercosur, nosotros sin embargo nos sentimos miembros de Mercosur, aquí estamos, bueno no somos miembros plenos pero somos miembros asociados y además, hemos estado incentivando, incrementando el intercambio comercial, los acuerdos económicos, productivos, científicos, tecnológicos con todos los países del Mercosur. El comercio con Argentina no existía prácticamente hace 10 años, nuestro comercio. Hoy estamos ya en varios miles de millones de dólares, con Brasil igual, en Brasil hemos llegado como a cinco mil millones de dólares, con Argentina vamos por dos mil y esperamos que siga creciendo seguro.

Con Paraguay, era de treinta millones de dólares el intercambio comercial, ya estamos por quinientos millones y un potencial de crecimiento muy grande. Con Uruguay igual, era casi nada y hemos llegado a novecientos millones de intercambio; y apoyo energético, apoyo científico, apoyo tecnológico y seguiremos avanzando en lo bilateral y en lo multilateral.

Pero yo veo, decía, tres momentos en esta historia del Mercosur, recordaba “Pepe” que, y Lugo decía 20 años ¿no?, Mercosur nació 1991, bueno, 91, sí hace 20 años, hace 20 años estábamos nosotros allá por insurreccionarnos casi por estos días en Venezuela.

Cansados nosotros los soldados de Bolívar, de ser utilizados contra nuestro pueblo. Esa fue la razón de nuestra insurrección, de la juventud militar, de una parte de la juventud militar venezolana. No quisimos seguir siendo los gorilas de América Latina y obligados, obligados por las circunstancias, pero por estos días estábamos en esas tensiones, diciembre 91.

Pero también por estos días caía la Unión Soviética y por ahí nacía el Mercosur. Digo para ubicarnos allá en lo que estaba pasando en el mundo por allá por, cuando comenzaba la década de los 90, la década de los 80 Dilma, tú eres economista Dilma ¿verdad?, economista eres tú ¿no? y comunista no... [risas] Correa es economista también, Rafael, el presidente Correa.

Fíjate, por qué te pregunto lo de economista porque bueno cae la Unión Soviética, se impone el Consenso de Washington, la tesis aquella del fin de la historia, la lanzó creo que fue Fukuyama, hace poco Fukuyama se retractó de su tesis ¿no? el fin de la historia, no hay más alternativa decían desde Londres, not alternative, el neoliberalismo, el consenso de Washington.

Y bueno, tal cual era como el único camino que quedaba, 1991 y nacía el Mercosur. Creo que fue la década de los 80 la que llamaron década perdida ¿no fue? La década de los 80 y también la de los 90 fue década perdida. Ahora, luego pasan esos 10 años de los 90 y llegamos al 2000 y entramos al siglo XXI, ya nosotros habíamos salido de la cárcel y después de una fulgurante digamos campaña política, llegamos así a la Presidencia de Venezuela cuando amaneció el siglo XXI, pero yo recuerdo, era... había en América Latina un canto general al neoliberalismo.

Recuerdo la Cumbre de las Américas así llamada, en Canadá. El único gobierno que levantó la mano para oponerse, un poco tímidamente lo reconozco, pero nos opusimos pues con mucho respeto y tal, fue Venezuela a la propuesta del ALCA, el Área de Libre Comercio para las Américas. Yo recuerdo que tuve una buena relación con el entonces Presidente de Brasil y yo tenía como la esperanza de que Brasil iba a defender un poco los intereses de Suramérica, no, no para nada, aquél gobierno se quedó callado, callado y nadie, ni el Caribe, yo le miraba los ojos a los caribeños, a los suramericanos, nada, salve neoliberalismo, estaba comenzando el señor Bush su primer período. Eso fue en Canadá, en Canadá, la Cumbre de Las Américas. Hasta se le puso fecha al ALCA, el primero de enero del año 2005, ahí se acordó...

Y yo recuerdo que era, ¿se puede nombrar aquí gente verdad? Era el presidente De La Rúa y allá en Canadá se acordó que la próxima cumbre sería en Argentina, ah, no se imaginaba nadie que todo lo que venía, lo que iba a pasar en América Latina, nadie se imaginaba porque yo incluso recuerdo que le pregunté al Primer Ministro de Canadá entonces, porque yo recuerdo que hubo una batalla del gas allí, allí echaron mucho gas, se presentaron los movimientos llamados alter mundialistas contra el neoliberalismo, y bueno y hubo un combate en las calles, hasta el sitio de la reunión llegó el gas, tuvieron que suspender por unos minutos la cumbre.

Yo recuerdo que le pregunté al Primer Ministro Chretien, le dije, mire ese muro lo van a tumbar, pusieron un muro muy alto y rodearon la ciudad histórica. Y me dijo, no, no, ese muro... además me dijo ya yo vendí el muro, ya lo negocié, ¿cómo?, ¿a quién se lo vendió? Se lo vendí a De La Rúa para la próxima cumbre allá en Argentina, en Argentina van a quemar ese muro.

No hizo falta el muro en Argentina afortunadamente, el muro de los pueblos fue el que surgió allí. Pero pasaron esos años, ve, era la propuesta del ALCA, y llegamos al Mar del Plata, eso fue en el 2005, y nadie, seguramente bueno los que estaban empeñados en imponernos el ALCA y los que desde estas tierras estaban rendidos ante tal propuesta, obnubilados, no sospechaban lo que venía. Lula, Lula, nosotros tuvimos que resistir golpe de Estado, sabotaje, terrorismo.

A nosotros nos acusan de terroristas. Ayer nada más salió el Presidente de Estados Unidos acusando a Venezuela, sin una sola prueba, más bien tiene pruebas en contrario, que Venezuela no colabora en la lucha contra el narcotráfico, que no colabora en la lucha contra el terrorismo, que tiene relaciones extrañas con Irán, con Cuba, etc.

Bueno, pero no se imaginaban que nosotros íbamos a resistir todo aquello y que iba a llegar el PT a la presidencia de Brasil, al gobierno con Lula al frente y todos ustedes, y a los pocos meses apareció la CAF, surgió de allá de la Patagonia ¿no? Néstor Kirchner y todos ustedes pues, ve, y un proyecto nuevo.

Y después bueno, viene toda esta avalancha de gobierno, progresistas, gobiernos de izquierda, gobiernos nacionalistas, nuestros gobiernos que como dices tú Cristina, bueno se parecen cada día más a nuestros propios pueblos. Y entonces comenzó a cambiar esta historia pues, y allá derrotamos al ALCA, comandados por Néstor magistralmente. Pero bueno, quiénes fueron los que, quiénes resistimos la arremetida porque fue una arremetida dura Lugo, tú no habías llegado todavía, andabas de Obispo, eras Obispo, el Obispo del pueblo, por allá en el Sur, en San Pedro ¿no era? Donde fuimos una vez, el Obispo.

Entonces, yo recuerdo cuando Néstor le dijo a los caballeros mirando a Bush, le dijo, aquí no vengan a patotearnos, porque entonces querían someter a votación el tema. No, ahí resistimos, Lula, el anterior presidente paraguayo, Nicanor Duarte, Tabaré Vásquez y éste humilde servidor pues, fuimos... Mercosur más Venezuela, que nos batimos ahí como mosqueteros pues.

Y Néstor que era un... muy hábil, ¿sabes lo que hizo Néstor? Me dijo: Ven acá Hugo, a golpe de cuatro, cinco de la tarde, el debate estaba muy candeloso, me dijo: Tú que hablas tanto, cuando yo necesite que tú hables, esto le vamos a ganar por cansancio; entonces me dio la palabra como diez veces y yo habla que habla, habla que habla, habla que habla, hasta que Bush se fue, no aguantó, sudaba y se fue, se fue y le ganamos por cansancio; estrategia de Néstor. Yo creo que tuya también porque tú estabas ahí al lado de él, es fue en Mar del Plata, ese fue un segundo momento pues; el ALCA y la gran amenaza que fue el ALCA, y lo derrotamos.

Y hoy estamos, en un tercer momento porque a pesar de que hace cinco años derrotamos al ALCA, y es aquí entonces como una especie de autocrítica ¿no? nosotros en Mercosur y hablo como miembro de Mercosur, asociado, no hemos podido —así lo creo— dar un salto.

Aldo Ferrer y Elio Jaguaribe Mercosur o ALCA una de dos, el ALCA lo enterramos bien, aún cuando Estados Unidos comenzó entonces a desplegar los alquitas, los TLC por aquí, TLC por allá, era una especie de hacer un ALCA fragmentado, pero ya no era el ALCA aquél global.

Ahora bueno, Mercosur es como dice aquí Juguaribe, Elio Jaguaribe: “El Mercosur es mucho más que un importante mercado subregional. El Mercosur es para los partícipes su pasaporte a la historia”. Nuestro pasaporte a la historia, nos jugamos la vida en el Mercosur y del Mercosur como un gran motor la Unasur y más allá la Celac en otra dimensión; pero el Mercosur, he ahí este espacio de poder político, económico, social, gigantesco poder y un potencial muy grande.

Por eso, estamos como estacionados en un tercer momento que no termina de nacer, como decía Antonio Gramcsi, estamos ahí como en esos interregnos históricos donde algo que está muriendo no termina de morir y algo que está naciendo no termina de nacer. El nuevo Mercosur, lo necesitamos. Hoy estábamos debatiendo allá, muy interesante el debate.

Ahora, yo opino que nuestras contradicciones en lo económico, nuestros antagonismos en lo económico, no tienen solución en el marco en el cual hasta ahora hemos venido funcionando, es decir, el marco del mercantilismo, del comercio nada más, cuánto te vendo, cuánto me vendes. Tenemos que ir más allá, hacia lo estructural, hacia lo estructurante, como diría alguien, una nueva arquitectónica del Mercosur.

Yo estoy ansioso en que eso podamos lograrlo, es un asunto, decías tú de poder, y decía Dilma de más Mercosur. Es urgente que el Mercosur, oye en verdad, yo creo que eso... con todo respeto lo digo Presidente, no quiero meterme en las cosas internas del Paraguay por respeto a ese pueblo, a usted, pero en verdad yo creo que esas personas que se oponen al ingreso de Venezuela a Mercosur y tienen cinco años en eso, cinco años y mire que hemos hecho esfuerzos de conversar, de dialogar, con respeto y no es posible pues.

Pero, yo no sé si ellos están conscientes del daño que le están haciendo, no a Venezuela, a todos, al pueblo paraguayo mismo y a todos nosotros, a todos nuestros pueblos. Por eso la propuesta que ustedes han hecho y que tú en Caracas me comentabas y la presidenta Cristina, a mi me parece que hay que seguirla trabajando ¿no? y se ha decidido crear un grupo ¿no? un grupo de trabajo, me parece muy bueno, me parece muy bueno en lo que tu has insistido, Dilma, eso no podemos dejarlo así pues, al vaivén de las olas, es demasiado importante para dejarlo en manos de cinco personas, creo que son cinco votos los que faltan ¿no es? O no sé cuántos son. Cinco personas, que no quieren pues.

Ahora, yo tengo una hipótesis, detrás de ellos tiene que haber una mano muy poderosa que no quiere pues, moviendo quién sabe cuántos mecanismos de presión, etc. Pero es necesario que el Mercosur llegue al Caribe. Venezuela es el pecho al Caribe, yo creo que es la única vez en la historia de todos estos movimientos de integración que un grupo tan pequeño de gente logra frenar un proceso como estos, yo no creo que haya precedentes sin usar las armas pues, sin usar la guerra.

Por eso, no podemos rendirnos, todo lo contrario, esto hay que retomarlo con fuerza y yo estoy seguro que el pueblo paraguayo sabrá acompañarnos porque es en beneficio del pueblo paraguayo, y del pueblo uruguayo, y del pueblo argentino, y del pueblo brasileño y de los pueblos de América Latina y del Caribe también, porque —repito— es avanzar hacia allá, abrir, abrir allá el pecho al Caribe.

Y Ecuador ni se diga, abrir Mercosur al Pacífico, países además de Ecuador y Venezuela lo digo modestamente, pero bueno somos países de la OPEP y tenemos grandes reservas de petróleo, de gas, de energía, tenemos algunas cosas que aportar y no sólo en lo económico, en lo social, en lo cultural.

Bien, y bueno ya lo decía Dilma en sus palabras, más aún tenemos que apurar esta marcha acicateados por la crisis mundial que nos amenaza, crisis política, económica, de todo tipo. Más Mercosur, expansión y una nueva arquitectónica. Rafael, el presidente Correa que es economista también, estaba ahora recordando unas cosas bien, bien, yo creo que son bien importantes y voy a aprovechar eso para terminar porque hemos vivido nosotros la experiencia.

Uno de los cuatro pecados capitales del Mercosur, según Jaguaribe y Ferrer, es la alta dependencia del financiamiento externo, esa es una de nuestras debilidades. Ahora, el presidente Correa lo dijo hace un rato, ¡Dios mío! Dónde están nuestras reservas internacionales, en los bancos del norte, no es muy seguro tener eso por allá ahora, sobre todo con las crisis que tienen.

A Libia le quitaron, no sé dónde andan, alguien... yo he hecho la pregunta varias veces, nadie responde. ¿Dónde están los 200 mil millones de dólares de reserva que tenía Libia? Ah no, tu ves a la prensa mundial que dice, no cuentas de Ghadaffi, fueron intervenidas. No, no eran cuentas de Ghadaffi, eran cuentas de Libia, del estado libio que estaban en los bancos europeos y me consta que, hacían mucho lobby algunos líderes europeos para que Ghadaffi moviera 10 mil millones de aquí para allá, etc., me consta.

Bueno, esas reservas no se saben dónde están ahora. Tenían como 200 mil millones tenía Libia en reservas internacionales. Yo la última vez que vi a Ghadaffi fue hace como un año, y yo le pregunté por cierto, Ghadaffi y ¿tú qué haces con tanto dinero en los bancos? Un país que apenas tiene 5 millones de habitantes, imagínate las reservas que tenía; 200 mil millones de dólares en oro, y euro, y dólares, etc.

Ahora, el caso de Venezuela yo lo explico en un minuto, si nosotros no hubiésemos hecho una arquitectura financiera nacional, cambiando algunas leyes, la Ley del Banco Central, la Ley de Petróleo, etc., nosotros tuviéramos ahorita casi 100 mil millones de dólares en reserva, demasiado dinero en reserva, tenemos 30 mil millones, nosotros establecimos un tope, reservas óptimas, ¿cómo las llamamos Giordani? Reservas internacionales adecuadas, es el término que establecimos en una Ley.

Ahorita por ejemplo, yo estoy sacando la cuenta pues, porque ahorita ese tope está en 26 mil 800 y tanto, se fija entre el Gobierno y el Banco Central. A final de año yo saco mi cuenta, 31 de diciembre, eso es cada seis meses, todo lo que esté por encima de 26 mil, o 27 mil, eso pasa a un fondo nacional de desarrollo, para inversiones, y bueno hay una ley que creo ese fondo pues; no es a capricho del Presidente, es una ley, una ley que destina recursos para infraestructura, bueno; salud, educación, carreteras, ferrocarriles, créditos para la pequeña, mediana industria, etc.

Nosotros hemos inyectado por esa vía, como 40 mil millones de dólares en los últimos años, si no fuese por eso, estarían en las reservas internacionales, o estarían en manos de la burguesía nacional que con todo el dinero del mundo cambiaba los bolívares en dólares y se los llevaba libremente a depositarlos en las cuentas, en sus cuentas en el norte igual.

Y como dice Rafael Correa, el presidente Correa, es una cosa yo digo como para verla bien, nosotros depositamos allá nuestro dinero, de nuestro pueblo y con ese dinero venezolano a lo mejor, van y le prestan a Argentina. A ti no te presta nadie [risas] van y le prestan a cualquier país, y nos pagan a nosotros ¿cuánto Rafael? Uno, dos por ciento, menos de interés, 0,5 y le cobran el triple o cuatro veces, 6, 7 por ciento.

Ahora, por eso es tan importante el proyecto del Banco del Sur, que ya fue aprobado por el Congreso uruguayo, gracias “Pepe”, gracias a los diputados y senadores del Uruguay, y bueno pronto, seguramente Brasil lo aprobará y falta el Paraguay, a lo mejor vienen los mismos caballeros estos y se paran ahí, no aprueban eso [risas]; es terrible, habría que sacar la foto de esos caballeros y ponerla por todo... estos son, ¿cómo es que dicen ustedes cuando era, se la pasaban en la calle? Yo no, porque yo era soldado, Nicolás, reconócelos pueblo [risas] y sacaban la foto de los... habría que sacar la cara de esa gente para que la gente los reconozca, los que se están oponiendo a esto, se oponen a ¿qué?, ve y ¿por qué intereses?, ¿qué piden a cambio?, ¿quién está detrás de ellos? Etc.

Yo he tenido una paciencia sin límite, al respecto, porque a veces incluso se han dicho cosas que para nosotros es una falta de respeto. No, que Venezuela tiene que respetar la democracia. Cómo fue que dijo Lula un día, cuando le reclamaban que por qué era amigo de Chávez, el dictador. Y Lula dijo por allá en Europa, bueno en Venezuela más bien hay exceso de democracia, así lo dijo. Todos los años hay elecciones, y cuando no hay viene Chávez y las inventa. Y es verdad, allá hay elecciones todos los años.

Ya el año que viene hay elecciones otra vez. Sí, allá hay más democracia.

Bueno voy a terminar Rafael para que tú nos ilustres con tus ejemplos. Ve, entonces más Mercosur, una nueva arquitectónica, el Banco del Sur.

Nosotros hemos comenzado a repatriar las reservas de oro de Venezuela, que gobiernos anteriores las enviaron para Londres, ¡ah! Eso fue exigencia del Fondo Monetario Internacional. El Fondo Monetario se llevó el oro de Venezuela. Yo no sé si aquí habrá alguien del Fondo Monetario, no quiero faltarle el respeto a nadie ¿no?; pero se llevaron el oro, o sea, le pusieron como condición a Venezuela para darle un préstamo de no sé cuánto, que colocaran el oro de las reservas en unos bancos bueno que ellos decidieron pues; en Londres y en Washington.

Ahora estamos repatriando el oro. Yo soy el primero en estar de acuerdo en que ese oro, o parte de nuestras reservas las coloquemos en el Banco del Sur, pero ¿por qué no? yo sé que aquí mismo en esta sala pudiera haber un técnico que dijera, no esa es una locura, como me gustaría discutir con algunos que dicen que es una locura. Una locura creo yo, es lo que estamos haciendo, tener las reservas de nuestro pueblo allá en el norte. Como dice Correa, tú hablaste de la transferencia, ¿no fue Rafael? La transferencia de miles de millones de dólares del sur al norte, estamos financiando al norte, eso sí es una locura y es una locura de hace varios años, décadas, siglos más bien.

Bueno, más Mercosur y más Mercosur, y yo diría, un nuevo Mercosur, una nueva arquitectónica y además, incluir lo que, Dilma le he oído mucho decir, y a Cristina, y al “Pepe”, a todos, pasar de la lógica mercantilista, a la lógica, vamos a llamarla constructivista, con Varsasky, es decir, la lógica de complementarnos en nuestros potenciales para desarrollar nuestras economías productivas, desarrollar nuestras industrias, nuestra tecnología; ah, para eso hace falta inversiones.

Voy a poner un solo ejemplo aquí, ya lo comentábamos allá en la mesa anterior, el tema del gas, estamos instalando, tú sabes Cristina, en Venezuela una fábrica de autobuses que van a usar gas en vez de gasolina, o diesel, tecnología argentina; una empresa argentina con una empresa venezolana, hicimos una empresa mixta bueno porque nosotros tenemos una reserva de gas muy grande y vamos a ir sustituyendo el consumo de gasolina y de diesel, por gas vehicular pues. Ya hemos comenzado, hemos importado de Argentina muchos componentes y también de Europa y de otras partes, de Brasil, ustedes también producen ¿verdad Dilma? Brasil produce mucho, los componentes del gas vehicular.

Bueno, es decir es un ejemplo nada más. La Faja del Orinoco, cuántos taladros petroleros harán falta en la Faja del Orinoco, en los próximos 50 años para explotar esa reserva que es la más grande que se conoce en el mundo, cuántos miles de kilómetros de tubería, de oleoductos, de gasoductos.

Ahora con Colombia, gracias a Dios, con el nuevo gobierno de Colombia, porque con el anterior casi que guerra es lo que se desata, ve, casi que guerra. Hay que recordar que bombardearon a Ecuador, y estaban preparando un bombardeo contra Venezuela también. Ahora llegó el presidente Santos, como que a poner orden ahí ¿verdad? Y a poner la política por delante, y el diálogo.

Hace poco vi que estaba visitándote Correa, allá en Quito y me gustó mucho, que bueno que estén juntos, discutiendo, hablando, firmando convenios, también estuvo Santos en Caracas, yo fui por allá por Cartagena. Pero una de las cosas que firmamos nosotros con Santos ahora, es un proyecto, bueno que los más interesados son los chinos y los asiáticos pues, imagínate un poliducto desde la Faja del Orinoco, que cruce todos los llanos venezolanos, todos los llanos de Colombia hasta el Pacífico. Eso hay que hacerlo.

Los barcos petroleros venezolanos que ya están llevando a China, un promedio de 400, casi 500 mil barriles diarios de crudo y ya hemos firmado el convenio para llegar a un millón en dos, o tres años, los barcos nuestros salen de allá del Caribe hasta el Atlántico Sur, dan la vuelta por abajo por África, hacia China. Imagínate lo que nos ahorraremos cuando tengamos ese poliducto y el petróleo vaya directo al Pacífico.

Entonces, es decir, esos son proyectos estructurantes en los cuales, o para los cuales nosotros no podemos, no debemos seguir perdiendo tiempo, una comisión estratégica de Mercosur creo que se impone y que vaya elaborando un mapa de grandes proyectos y dándole viabilidad a esos proyectos, el nuevo Mercosur, más Mercosur, es una cuestión de poder.

Termino con Artigas, señor Presidente, que buena le quedó la chaqueta militar que usted se puso allá, aquí creo que lo criticaron un poco, pero era por el frío ¿verdad? Había mucho frío, Cristina te acuerdas, y viene el “Pepe” y le prestan... pero le quedó bellísima la chaqueta, ¿no te la trajiste? Tenías que habértela traído, la chaqueta de general venezolano, que lo merece, merece ser general guerrillero.

Artigas, lo repito con él, con el grande Gervasio Artigas: “No debemos esperar nada, sino de nosotros mismos”. Muchas gracias Presidente, gracias.

Read More

"Soy el Rufo y no me Entrego". En Memoria de un Gigante. El Bebe Raúl Sendic

Discurso de Raúl 'Bebe' Sendic el 19 de diciembre de 1987 en el estadio Franzini

"Construir con los hombres millones de columnas donde se pueda asentar una sociedad socialista" 

 

 

Compañeros: Hace un año hablábamos en esta tribuna y compartíamos problemas y salidas, o soluciones. Fuimos a los problemas, a las raíces de los mismos, y los radicamos en el problema de la tierra, en el problema de la banca, en el problema de la deuda externa y en el problema del salario, como los elementos básicos que hay que modificar para que este pueblo pueda salir adelante.

Allí pusimos, en particular, el acento en la estafa que es la deuda externa. Esa deuda contraída por la dictadura para comprar incluso vehículos y armas para atacar al pueblo, y que ahora se pretende que este pueblo la vaya a pagar.

Nuestra propuesta desde el principio fue rotunda: el rechazo al pago liso y llano de esa deuda. Pareció cuando la hicimos por primera vez, en marzo del '85, como una pretensión desubicada, extemporánea. Pero después vino aquel llamado de Fidel, y muchas fuerzas en América Latina se sumaron a la iniciativa y hoy día el consenso alrededor de esta salida es general. Y hace pocos días, una reunión de centrales sindicales de Latinoamérica se pronunció también por el no pago de la deuda externa. Hay países importantes que han dejado de pagarla, y lamentamos que en el terreno político, en el Uruguay no hayamos todavía logrado un consenso unánime, por lo menos de los sectores de izquierda, en un repudio total a la deuda y una salida de no pago.

Propiciamos también esa solución de FRENTE GRANDE que tanto ha mencionado en los últimos días la prensa, y nuestra propaganda, y en cierto modo los discursos de Mujica y de Eleuterio, han aclarado bien el alcance que tendría ese Frente.

El hecho de que estamos buscándolo por el lado de las cúpulas políticas, no nos impide buscarlo así mismo por abajo, en la unidad del pueblo, en sindicatos, grupos sociales, cooperativas, etc. Es el trabajo de hormigas que tenemos que hacer en los barrios, en el campo, donde conviven enfrentando problemas comunes, hombres y mujeres de distintas tendencias, que ya están formando un Frente Grande para contrarrestar sus problemas. Allí están los más sufridos y relegados de la sociedad, como se da en los barrios suburbanos y en nuestro campo, al cual hace un año nos comprometimos en esta tribuna, a darle prioridad a través del movimiento a favor del trabajador rural, que no tiene voz ni tampoco tiene portavoces en la medida que tiene muy pocos votos. Hay que denunciar cómo se le estafa cuando este trabajador pide tierras y estas se venden al extranjero a través de embajadas en vez de entregarlas a Colonización. Cómo se le estafa en los salarios, en los pesos, si es un pequeño agricultor. Y hoy ya hay un Movimiento por la Tierra que está en marcha en forma plural y participativa, como se debe buscar la verdadera unidad del pueblo.

Luego hubo que trabajar codo con codo junto a otros hombres de distintas tendencias en las comisiones pro referéndum, cuando se aprobó la ley de impunidad y hubo que hacer esa campaña de firmas para derogarla. Fue ahí que la prensa de derecha dijo que no se iban a conseguir las firmas porque el referéndum lo habíamos propuesto los tupamaros, pero parece que al pueblo uruguayo no lo asustan agitando nuestra imagen y firmó hasta con demasía.

Podríamos decir que las comisiones pro referéndum triunfaron en su convocatoria al pueblo porque nadie quiso coparlas. La táctica de copar aparatos se viene practicando desde que nosotros estamos militando y desde mucho antes. En nuestro país, el resultado siempre es el mismo: se copan sindicatos, se copa un frente y se quedan con la cáscara vacía, porque los marginados se retiran silenciosamente. Copás y copás y siempre estás en el mismo sitio sin avanzar un milímetro.

Trabajamos pues, en esos organismos plurales que son las comisiones pro referéndum sin tener ningún puesto en la Comisión Nacional, donde están representados todos los partidos.

Ya lo dijo Mujica, cuando proponemos un Frente Grande que incluya al Frente Amplio y a otros sectores progresistas, no es para que nos den un lugar en su dirección sino para tener un lugar dónde volcar nuestro trabajo. Lo mismo sucede con el Frente Amplio. Ni siquiera se nos ha dado el ingreso y eso no impide que nuestros militantes vayan a sus comités de base, porque nosotros apoyamos todos los esfuerzos de unidad popular. Nosotros apoyamos esa unidad real en el Frente Amplio y no haremos nada por destruirla, aunque aspiremos a una unidad mayor que además sea nacional y no sólo montevideana.

CONSTRUIR LA UNIDAD DESDE ABAJO

Deploramos que sobre una estafa descomunal como la deuda externa, no hubiera salido en el último Congreso del Frente Amplio una rotunda posición de no pago como salió en la reunión de centrales sindicales, sino una moderada y contemporizadora rebaja de intereses y demás, que no cuestiona a la deuda en sí.

Por otro lado, confirmamos nuestro apoyo a otras resoluciones del Congreso del Frente Amplio como la de no admitir ninguna negociación o salida política para el referéndum.

Hoy, la unidad sin exclusiones, que fue tan importante resolución del Congreso, se desvirtuó en pocos días por algunos de sus propios dirigentes; pero queda ahí como un anhelo que compartimos todos.

En definitiva, estamos por la unidad, por la unidad sin exclusiones. Pero no reunirnos para transar, para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para transar con el que transa. Como se ve, somos bastante "imbancables" compañeros.

Hoy día, dada la situación como se ha ido desenvolviendo, unir a las cúpulas políticas puede ser bastante dificultoso. Algunos dirigentes del Partido Nacional que han adoptado posiciones progresistas, incluso respecto al referéndum, han encontrado, una vez hechos sus cálculos políticos, que estos les aconseja mantenerse en el lema.

Hoy, el Frente Amplio ya ha resuelto, digamos, su versión de Frente Grande, o sea una alianza con sectores políticos con los cuales pueda tener una coincidencia programática. Pero tendrán muchas dificultades para llevarlo a cabo. El Partido Nacional, que se había fermentado en sectores enfrentados cuando el voto a la ley de impunidad, ya se está recomponiendo y ofrece un frente interno bastante consolidado. La estrategia de su directorio es tener una sucursal a la derecha y otra a la izquierda y recolectar votos de todos lados. Así los disidentes no sólo no son mal vistos sino que son bienvenidos.

Hoy día tendría que haber un gran empuje del pueblo, una expresión de deseo de unidad, como aquella del Obelisco del '83, para obligar a las cúpulas políticas a modificar sus cálculos. Hoy es, sobre todo el votante del Partido Nacional, el que debe pedir cuentas a sus dirigentes. El votó a un Partido Nacional que tenía una posición frontal contra los militares golpistas, al punto que su principal dirigente estaba preso. El votó contra la banca extranjerizada, y por una reforma del campo a través de aquel programa que se le planteó como "Nuestro compromiso con usted". El compromiso no se cumplió y ahora los sectores que más o menos se mantuvieron fieles a él, parece que van a sumar sus votos con los que lo traicionaron, por conveniencia electoral. Era un compromiso con usted y usted tiene derecho a pedir cuentas.

Frente a este panorama tenemos que construir la unidad desde abajo. Tal vez lo que los dirigentes políticos no consigan, lo logremos trabajando desde abajo, pacientemente, codo a codo, con hombres y mujeres de distintas tendencias. Tal vez los desengañados de algunos políticos no estén tan desarmados. Tal vez todos los condenados a vivir a la intemperie podamos unirnos. Tal vez, incluso, logremos una fórmula electoral, como lo decía Mujica más detalladamente, entre las tantas que ofrece la legislación, que nos permita juntar a los desengañados de algunas dirigencias políticas y llevarlos al gran cauce de la unidad popular.

Pero aún están lejos las elecciones y sería aventurado hacer definiciones cuando no se han dibujado los entes electorales, y tampoco quienes reflejen en ellos el compromiso de la transformación de fondo del sistema, el cambio verdaderamente revolucionario del mismo, con quienes queremos marchar juntos.

NINGÚN GOBIERNO HABÍA LLEGADO TAN LEJOS EN LA ENAJENACIÓN DEL PAÍS

Es posible que muchos se pregunten por qué hay tanta urgencia en ese Frente Grande. Es que nos están entregando el país al extranjero impunemente, compañeros. Ningún gobierno, nunca, había llegado a tanta audacia en la enajenación del país. El gobierno militar le dio un gran impulso a la venta del país – de los elementos fundamentales de su economía – al extranjero. Recibieron un país con un 2% de la tierra en manos de extranjeros y lo devolvieron, en medio de un discurso patriótico, con un 8% del territorio – que habían jurado defender – en manos del capital extranjero. Y recibieron un país con un sistema bancario bastante extranjerizado, con un 46% del capital bancario en manos del extranjero, y lo devolvieron con un 83% de capital en esas manos foráneas.

Lejos de rescatar este patrimonio vendido al extranjero por los militares, el gobierno civil que se eligió en el '85 llevó más lejos aún la venta del país. Este gobierno dio un paso que ni los militares se habían atrevido para la extranjerización del país: la aprobación de la Ley de Zonas Francas. Zona Franca significa ceder un pedazo de territorio para que las empresas extranjeras puedan instalarse allí, libres de acatar buena parte de las leyes nacionales.

La urgencia de una unidad opositora, la urgencia de un Frente Grande, hoy es para detener esta extranjerización. Extranjerización al capital financiero internacional a través de la venta de tierras en el exterior por las embajadas. Extranjerización por las zonas francas, extranjerización al acatar la política económica decretada por el Fondo Monetario – es el Ejecutivo acatando las directivas de ese Fondo que impide el alza de los salarios, a veces yendo más lejos que las propias patronales. Extranjerización a ese sistema financiero mundial que hoy tambalea en una enorme caída que ha tenido la Bolsa en los principales países capitalistas, y también el dólar respecto a las monedas estables de Europa y Japón.

Frente al derrumbe del sistema financiero y el dólar, gobiernos como el del Uruguay, que han apostado a ello, se perjudican. Uruguay es uno de los pocos países en el mundo que ha suprimido el uso forzoso de su propia moneda, el peso, para transformar el dólar en la moneda fuerte del país, y ahora se perjudica. Ya está perdiendo, porque vendemos todos los productos en dólares al exterior; y con esa moneda, que ha bajado un 15% en los últimos meses respecto a las monedas estables de Europa y Japón, podemos comprar un 15% menos. Por eso la urgencia de un frente opositor.

ESE FRENTE GRANDE DEBE TENER UN PROGRAMA, UNA PROPUESTA

Ese Frente Grande no es una mera conjunción de fuerzas. Ese Frente Grande debe tener también un programa, una propuesta. Y ahí viene el programa que hemos agitado desde hace más de dos años y medio, como les decía, con soluciones para la tierra, la banca, la deuda externa y el salario. Una y otra vez han saltado al tapete de la opinión pública, en los últimos tiempos, estos problemas. Por ejemplo, la demanda de que las tierras embargadas por la banca del Estado pasen a los aspirantes de colonos saltó con motivo del remate de algunas de esas tierras del Banco Central en Tacuarembó, hace unos meses cuando este banco se las devolvió al gran latifundio. Hoy día hay más de medio millón de hectáreas en poder de la banca estatal. Y tenemos la desgracia de tener un gobierno partidario de la privatización, un gobierno que hasta si pudiera vendería el puerto de Montevideo. Al cual le caen como peludo de regalo, estos latifundios y estas empresas embargadas por los bancos estatales. Y este gobierno extranjerizante sigue demorando el pasaje de estas tierras y estas empresas a manos de los que las pueden trabajar. Espera mes a mes que venga algún capitalista extranjero que las compre y se quede con ellas.

Ahora ha saltado al tapete el problema de las empresas sobreendeudadas, sobre las que venimos proponiendo, desde hace más de dos años, que deben pasar a poder de los trabajadores. Ha saltado al tapete a raíz de una marcha de los vecinos de Las Piedras, para que el Estado se haga cargo del frigorífico Comargen y lo haga funcionar. Y ante una movilización de los vecinos de Mercedes por la rehabilitación de otra planta industrial, la de Arinsa.

Véase que estas propuestas que parecían utópicas cuando se enunciaron, se van abriendo camino por impulso del propio pueblo. Comargen debe más de 24 millones de dólares a los bancos del Estado y ¿qué espera el Estado para hacerse cargo de Comargen? ¿Qué espera el gobierno para hacer lo mismo con cientos de grandes empresas que, como Comargen, deben a los bancos del Estado mucho más que su capital en máquinas e inmuebles? ¿Tendremos que hacer una marcha por cada una como lo hizo el pueblo de Mercedes o el de Las Piedras?

Otra cosa que debe integrar un programa de Frente Grande es terminar con la sangría del pago de la deuda externa. También esta idea se ha ido imponiendo, y hoy hasta algunos líderes importantes del Partido Nacional han sostenido que la deuda contraída por la dictadura – casi toda la deuda externa – no se debe pagar porque es tan ilegal como el gobierno que la contrajo.

QUE CADA CUAL ASUMA SUS RESPONSABILIDADES

Todo esto, lo mismo que la idea del Frente Grande, lo venimos agitando desde hace más de dos años, y el consenso alrededor de esos problemas básicos, para enfrentar la extranjerización, se ha demorado demasiado. Decimos esto para que cada cual asuma sus responsabilidades. Si el país sigue así, ya se sabe lo que viene. Los militares golpistas están ahí, protegidos por algunos políticos, esperando que este intento de democracia fracase, y de hecho ya está fracasando por no elevar el nivel de vida del pueblo. Y si no hay soluciones, otro golpe militar puede venir más tarde o más temprano. Entonces, que cada cual asuma sus responsabilidades:

- Los que entregaron el país al extranjero y los que reciben directivas del mismo, hasta sobre qué aumento de salarios tienen que dar.

- Los que pueden impedirlo, uniéndose para detener la extranjerización y prefieren atender sus conveniencias políticas individuales.

- Los que ya tienen mayoría parlamentaria para sacar algunas leyes y no lo hacen.

- Los que pudieron depurar a las Fuerzas Armadas de oficiales golpistas y no lo hicieron.

- Los que están contemporizando con el retorno de un golpista al ministerio que maneja las Fuerzas Armadas.

Que cada cual asuma sus responsabilidades y después no descarguen la culpa sobre los combatientes del pueblo otra vez.

CONSTRUIR CON LOS HOMBRES MILLONES DE COLUMNAS DONDE SE PUEDA ASENTAR UNA SOCIEDAD SOCIALISTA

Mientras tanto tenemos que continuar y profundizar nuestra lucha en los barrios, en los sindicatos y en el campo, para buscar salidas a los problemas inmediatos, que son muy elementales, pero que no pueden espera, porque esos problemas son de alimento, son de salud, de vivienda, de trabajo. Hoy ya hemos colaborado en muchas policlínicas, ollas populares, cooperativas de vivienda, cooperativas rurales, pequeñas industrias cooperativas, sindicatos, movimientos sociales como el Movimiento por la Tierra y los frentes contra la pobreza – uno de los cuales inaugura un comedor infantil en Bella Unión en estos días. El trabajo en todos estos frentes nos une al pueblo, y lo consideramos prioritario.

Compañeros, en este año 1987, hemos conmemorado en todo el mundo el 20º aniversario de la muerte del Che Guevara y hemos tratado de rescatar lo más permanente de su mensaje. En el mundo de los '80 en donde el gran enemigo se llama capitalismo pero que incluye muchas secuelas, desmoralización, droga, alcoholismo, etc., tenemos que hacer un esfuerzo gigante para rescatar al hombre, impedir que la juventud caiga en todo esto por falta de horizonte, impedir que las otras generaciones hagan lo mismo.

Ya hemos desarrollado este tema en otros lados. Debemos buscar salidas colectivas para los marginados, entre los cuales parece estar casi toda una generación de jóvenes que llega tarde al mercado de trabajo; una salida colectiva, de conjunto, para la clase obrera y para los que el sistema lanza a la economía informal: vendedores callejeros y demás. Rememorar aquella etapa gloriosa del pueblo uruguayo en los últimos años de la dictadura. Había mucha solidaridad en aquella época, compañeros, que ahora no se da.

Pronto iniciaremos un nuevo año, y sería bueno que nos comprometiéramos a dar un salto en el sentido humano y solidario. Un avance hacia ese hombre nuevo del Che, siendo más austeros, más generosos, más solidarios. Volver a la unión del pueblo por abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo. Construir en los hombres millones de columnas donde se pueda asentar una sociedad socialista.

Para terminar, compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí:

- Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural.

- Terminar con la banca privada en manos de extranjeros.

- Terminar con la sangría del pago de la deuda externa.

- Volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento del mercado interno.

- Que las industrias y comercios endeudados con la banca pasen a los trabajadores.

- Que se haga un gran frente que se comprometa con esas soluciones.

- Que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines para darle un impulso a esta salida y a otras más profundas.

Por la tierra, por el trabajo, contra la pobreza, y con el compromiso de siempre, ¡habrá patria para todos!, compañeros.

Compilado por La Haine

Algunos de los textos escritos por Raúl Sendic

Marginados del mundo: unámonos
http://www.chasque.net/mlnweb/raulsendic/marginados.htm

La tierra: un tema tabú que vuelve
http://www.chasque.net/mlnweb/raulsendic/latierra.htm

Frente Grande: ¿de qué nos espantamos?
http://www.chasque.net/mlnweb/raulsendic/alianzas.htm

fuente: http://www.lahaine.org/index.php?p=44102

Tomado de : http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2014/04/30/uruguay_el-revolucionario-raul-sendic-que-es-rufo-y-nunca-se-entrego/

Read More

Google, el buscador que vende tu vida privada

El gigante tecnológico elabora un perfil publicitario de cada uno de sus usuarios sin que seamos completamente conscientes de ello.

Google tiene acceso a una gran cantidad de datos sobre nosotros, una cifra mucho mayor de lo que puede parecer a simple vista. Son datos que el usuario cede con un solo clic al aceptar su política de privacidad. La empresa de Mountain View afirma en todo momento que esta masiva recopilación de información está orientada a mejorar sus servicios para los usuarios. No obstante, la principal fuente de ingresos de
Google es la venta de publicidad. 

Cuanto mayor sea el grado de definición de sus clientes potenciales, más estará dispuesto a pagar un anunciante. El gigante californiano es consciente de ello y lo convierte en fuente de negocio a costa de gestionar de manera poco ética la privacidad de sus usuarios, para lo cual se apoya en una política ambigua en muchos casos.
“Nadie puede ofrecer ahora lo que ofrece Google. Su capacidad de segmentar distintos tipos de consumidores según mil variables es un potente recurso, y la prueba es que una empresa tan enorme como ésta vive de ello”, afirma Isidro Jiménez, experto en publicidad y una de las principales figuras detrás del proyecto ConsumeHastaMorir.

Correos, llamadas y contactos Según la política de privacidad de la compañía con el buscador más popular del mundo, la misma para sus más de 60 servicios entre los que se encuentran Gmail, Google Drive, o Google Maps, la multinacional tiene acceso a dos tipos de datos. En primer lugar, a los que el usuario proporciona voluntariamente a la hora de crear una cuenta en alguno de sus servicios, como el nombre, número de teléfono, edad o sexo. A su vez, recoge los datos generados por el usuario mediante el uso de sus distintas plataformas y recopila la información sobre la localización del usuario, su historial de búsqueda, cookies, la agenda de contactos de un dispositivo Android, número de la persona que realiza una llamada, hora y duración de las llamadas, o correos enviados a través de Gmail, entre otros muchos ejemplos.

Así, tal y como se estipula en la política de privacidad que el usuario debe aceptar para poder usar sus servicios, Google puede "combinar información personal de un servicio con otro tipo de información, incluida información personal, de otros servicios de Google (por ejemplo, para que resulte más sencillo compartir información con las personas que conoces)”.

No obstante, no se establece de forma clara a qué servicios se refieren, ni de qué otro tipo de información se trata. Según Charlie Axebra del colectivo Hacktivistas, la finalidad de esta ambigüedad es clara: “Para que la gente no sepa qué es lo que está cediendo, a quién, y para qué”.
Tu rastro en internet
De esta forma, Google elabora un perfil muy preciso de cada uno de nosotros, cruzando y cotejando datos del uso que hacemos de sus distintas plataformas con fines publicitarios. "Justamente, lo más potente del enfoque comercial de Google es la posibilidad de cruzar el rastro que vamos dejando en la navegación por internet (por ejemplo, en la búsqueda de información) y algunas herramientas habituales de trabajo y ocio, como el correo electrónico Gmail o la red social Google Plus", tal como señala Jiménez.
El buscador facilita algunas herramientas para gestionar de forma más directa la privacidad del usuario, limitando el acceso que podrían tener a los datos personales del usuario, como el complemento de inhabilitación de Google Analytics o la herramienta de configuración de anuncios.

Sin embargo, "cuando utilizas estas herramientas, le estás enseñando a Google cómo mejorar sus sistemas de publicidad", afirma Axebra. Dichas herramientas forman parte del entramado de servicios que el gigante tecnológico utiliza para elaborar ese perfil publicitario.
Tanto Axebra como Jiménez coinciden en un mismo punto: cuanto más preciso sea el perfil de un usuario, mayor cantidad de dinero pueden pedir al anunciante. "Google ha invertido en los últimos años una gran cantidad de recursos en desarrollar la elaboración dinámica y constante de los perfiles comerciales de sus usuarios. Por eso, Google es la máxima expresión del Big Data, ya no por la cantidad ingente de datos que maneja, sino por la capacidad de darles provecho comercial", apunta Jiménez.
 
Una gestión poco ética de la privacidad

Llegados a este punto, los límites de la ética empiezan a difuminarse. Según Jiménez, aunque no sepamos la cantidad y la profundidad de la información que tienen de cada uno de sus usuarios, sí es cierto que cada uno de nosotros deja un rastro que puede ser usado con fines comerciales, lo que provoca que sea incluso menos ético justificar todo este conocimiento como una gran ventaja para el usuario.
“Se nos argumenta que cuanta más información de nosotros y nosotras tiene una empresa, mejor es la experiencia de compra y así la compañía pueda ajustarse a nuestros gustos. Pues estupendo, ¿y a costa de qué? ¿de mi derecho a la intimidad? Es bastante ruin intentar convencernos de que todo esto se hace por nosotros y no para vender más”, concluye Jiménez.
Axebra va un poco más allá: “Más que poco ética, la gestión de la privacidad de sus usuarios sobre todo es oscura", indica. "Uno de los grandes problemas que estamos viendo ahora mismo es que en Europa hay una cierta conciencia política mayor sobre la privacidad de datos. 

En Europa no está permitido vender datos ajenos, pero lo cierto es que Google se ampara en Safe Harbour (Puerto Seguro), un acuerdo de colaboración entre Estados Unidos y Europa para empresas tecnológicas, que permite mover datos entre diferentes empresas”.
 
El usuario como producto a vender

La política de privacidad recoge que Google puede llevar a cabo el tratamiento de tus datos personales en un servidor que no esté ubicado en tu país de residencia, lo que le permite a Google trabajar en Europa y ceder sus datos a sus filiales en Estados Unidos, y una vez allí poder venderlos y utilizarlos para fines publicitarios, tal y como apunta Axebra. Además, este 'hacktivista' insiste en que desde el primer momento que al usuario se le está dando un servicio gratuito, los ingresos han de venir por otro lado, por lo que le transforma en un producto que puede vender.

Sin embargo, poco a poco están empezando a surgir movimientos que rompen con esta forma de entender internet a través de la publicidad. En primer lugar, tenemos la extensión Adblock Plus, que bloquea buena parte de la publicidad intrusiva a la que estamos expuestos al navegar por internet.
A su vez, Axebra indica que uno de los creadores de Firefox está desarrollando un navegador capaz de filtrar toda la publicidad que recibe una página, buscando una vuelta a los orígenes de internet. “Si iniciativas como ésta comenzaran a tener éxito, se replantearían muchos de los emporios de la publicidad en internet”, sentencia.

 

Salvador Esteban

Diagonal

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/saberes/29354-google-buscador-vende-tu-privacidad.html

Read More

Buscando las luces escondidas en el mundo: Catequesis del Papa Francisco sobre el perdón recíproco y el amor duradero

En tiempos dónde las luces del planeta escasean, muchos de esos caminos que alumbran los horizontes los encontramos en las palabras profundas, sensibles y reales del Papa Francisco. La familia motor indispensable para el camino transitado y por transitar debe enfocarse en el perdón y el sentimiento irrenunciable para vencer y reconciliar las partes en conflicto. Un mundo cada día mas volátil, acelerado y carente de los verdaderos motivos de los porque vivir, el ejercicio del perdón, de la auto crítica y el de encontrar el justo motivo por el cual la vida vale la pena ser vivida; solamente esos caminos conducen a la paz y la reconciliación del alma personal y familiar.

A continuación el texto completo del Papa Francisco sobre el perdón y el amor verdadero: 




Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!
La Asamblea del Sínodo de los Obispos que ha concluido hace poco, ha reflexionado a fondo sobre la vocación y la misión de la familia en la vida de la Iglesia y de la sociedad contemporánea. Ha sido un evento de gracia. Al finalizar los Padres sinodales me han entregado el texto de sus conclusiones. He querido que este texto fuera publicado, para que todos fueran partícipes del trabajo que nos ha visto empeñados juntos por dos años. No es este el momento de examinar tales conclusiones, sobre las cuales yo mismo debo meditar. 

Mientras tanto, pero, la vida no se detiene, en particular la vida de las familias ¡no se detiene! Ustedes, queridas familias, están siempre en camino. Y continuamente escriben en las páginas de la vida concreta la belleza del Evangelio de la familia. En un modo que a veces se convierte en árido de vida y de amor, ustedes cada día hablan del gran don que son el matrimonio y la familia.

Hoy quisiera subrayar este aspecto: que la familia es un gran gimnasio para entrenar al don y al perdón recíproco, la familia es un gran gimnasio para entrenar al don y al perdón recíproco, sin el cual ningún amor puede durar a largo, sin donarse, sin perdonarse, el amor no permanece, no dura. En la oración que Él mismo nos ha enseñado –el Padre Nuestro- Jesús nos hace pedirle al Padre: «Perdona nuestras ofensas, como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden». Y al final comenta: «Si perdonan sus faltas a los demás, el Padre que está en el cielo también los perdonará a ustedes. Pero si no perdonan a los demás, tampoco el Padre los perdonará a ustedes» (Mt 6,12.14-15). No se puede vivir sin perdonarse, o al menos no se puede vivir bien, especialmente en familia. Cada día nos faltamos al respeto el uno al otro. Debemos poner en consideración estos errores, debidos a nuestra fragilidad y a nuestro egoísmo. Lo que se nos pide es sanar inmediatamente las heridas que nos hacemos, retejer inmediatamente los hilos que rompemos en la familia. Si esperamos demasiado, todo se transforma en más difícil. Y hay un secreto simple para sanar las heridas y para disolver las acusaciones, es este: no dejar que termine el día sin pedirse perdón, sin hacer la paz entre el marido y la mujer, entre padres e hijos, entre hermanos y hermanas… ¡entre nuera y suegra! Si aprendemos a pedirnos inmediatamente perdón y a darnos el perdón recíproco, sanan las heridas, el matrimonio se robustece, y la familia se transforma en una casa más sólida, que resiste a los choques de nuestras pequeñas y grandes maldades. Y para esto no es necesario hacer un gran discurso, sino que es suficiente una caricia, una caricia y ha terminado todo y se recomienza, pero no terminar el día en guerra ¿entienden?

Si aprendemos a vivir así en familia, lo hacemos también fuera, en todas partes que nos encontramos. Es fácil ser escépticos sobre esto. Muchos -también entre los cristianos- piensan que sea una exageración. Se dice: si, son bellas palabras, pero es imposible ponerlas en práctica. Pero gracias a Dios no es así. De hecho es precisamente recibiendo el perdón de Dios que, a su vez, somos capaces de perdonar a los otros. Por esto Jesús nos hace repetir estas palabras cada vez que rezamos la oración del Padre Nuestro, es decir cada día. Es indispensable que, en una sociedad a veces despiadada, haya lugares, como la familia, donde se aprenda a perdonar los unos a otros.

El  Sínodo ha revivido nuestra esperanza también en esto: forma parte de la vocación y de la misión de la familia la capacidad de perdonar y de perdonarse. La práctica del perdón no solo salva las familias de la división, sino que las hace capaces de ayudar a la sociedad a ser menos malvada y menos cruel. Si, cada gesto de perdón repara la casa de las grietas y refuerza sus muros. La Iglesia, queridas familias, está siempre a su lado para ayudarlos a construir su casa sobre la roca que ha hablado Jesús. Y no olvidemos estas palabras que preceden inmediatamente la parábola de la casa: «No son los que me dicen: “Señor, Señor”, los que entrarán en el Reino de los Cielos, sino los que cumplen la voluntad de mi Padre». Y agrega: «Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿acaso no profetizamos en tu Nombre? ¿No expulsamos a los demonios en tu Nombre?” Entonces yo les manifestaré: «Jamás los conocí» (cfr Mt 7,21-23). Es una palabra fuerte, no hay duda, que tiene por objetivo sacudirnos y llamarnos a la conversión.

Les aseguro, queridas familias cristianas, que si serán capaces de caminar siempre más decididamente sobre el camino de las Bienaventuranzas, aprendiendo y enseñando a perdonarse recíprocamente, en toda la grande familia de la Iglesia crecerá la capacidad de dar testimonio a la fuerza renovadora del perdón de Dios. Diversamente, haremos predicas también bellas, y quizá expulsaremos también cualquier demonio, pero al final el Señor ¡no nos reconocerá como sus discípulos! Porque no hemos tenido la capacidad de perdonar y de hacernos perdonar por los otros.
De verdad las familias cristianas pueden hacer mucho por la sociedad de hoy, y también por la Iglesia. Por eso deseo que en el Jubileo de la Misericordia las familias redescubran el tesoro del perdón recíproco. Recemos para que las familias sean siempre más capaces de vivir y de construir caminos concretos de reconciliación, donde ninguno se sienta abandonado al peso de sus ofensas.
Con esta intención, decimos juntos: “Padre nuestro, perdona nuestras ofensas, como también nosotros perdonamos a quienes nos ofenden”. Digámoslo juntos: “Padre nuestro, perdona nuestras ofensas, como también nosotros perdonamos a quienes nos ofenden”. Gracias.



Fuente:  https://www.aciprensa.com/noticias/texto-completo-catequesis-del-papa-francisco-sobre-el-perdon-reciproco-y-el-amor-duradero-78070/
 

Read More

Felicidades: Reflexión Revolucionaria

Un nuevo año que se nos va, en ésta encrucijada y medida inexorable llamada tiempo; un año triste para el planeta y nuestro pequeño territorio, el Uruguay. Los días y las horas se asemejan cada vez más a los locos tiempos del consumo humano y material, en una cadena enfermiza de la anti moral, de los anti valores y de las premisas marcadas de la imagen por sobre cualquier otra cuestión.

El 2015 se despide con más guerras, refugiados, “atentados terroristas”, hambre y miseria. Un pequeño país como Uruguay cada día más arraigado a sentimientos y cuestiones antagónicas a lineamientos heredados y fundacionales de una corriente política que ha perdido el rumbo.

América Latina mira de reojo los Progresismos, ha encontrado sus enormes errores, ya los cuestiona y los despoja de responsabilidades gubernamentales, como el caso de Argentina y la crisis latente en Brasil. Las esperanzas políticas se desvanecen con el pasar del tiempo, los pueblos ya no cuentan con profetas, iluminados o figuras que traigan esas esperanzas necesarias.

Ante todo lo mencionado y sin abandonar nuestros horizontes utópicos, olvidados y muchas veces desterrados por muchos, desde este humilde espacio Reflexión Revolucionaria, saludamos a los miles de lectores que desde el planeta entero acompañan cada publicación, propias o de enormes escritores a lo largo del mundo. 

El deseo profundo por otros caminos, el sentimiento a flor de piel por otros sistemas planetarios, por la paz, la libertad y la igualdad. Por el abrazo sincero, por los que ya no están, por los anónimos que entregaron su vida por otra humanidad posible,

Feliz Navidad y Feliz Año 2016

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Rodrigo López Pintos Belistri
  
 Twitter:
@RodrigoLopezPin

Read More

La candidata Hillary ha tenido un sueño: “democracia” en Venezuela

Hillary Clinton no podía perder la ocasión. Después del resultado de las elecciones del 6 de diciembre último para la Asamblea Nacional de Venezuela, la candidata en las próximas elecciones a la presidencia de la Casa Blanca acaba de recordar a quienes aun no lo supieran que el apoyo de los EEUU a la oposición venezolana constituye una cuestión crucial y estratégica.
Luego de haber superado las estimaciones de Arabia Saudí Venezuela está siendo actualmente la primera reserva mundial de recursos petroleros. Es por lo tanto imaginable hasta que punto los EEUU aspiran a cambiar un gobierno tan independiente que ha nacionalizado la principal empresa de extracción petrolera PDVSA con el objeto de destinar una parte de sus ingresos a programas sociales relacionados con la educación, la salud y la vivienda. Solo en este último sector el gobierno de Nicolás Maduro inauguró a fines de diciembre la vivienda social n° 900.000 de la “Misión Vivienda”.
Bajo la conducción de Hugo Chávez Venezuela recuperó efectivamente su soberanía nacional y su impacto sobre los acontecimientos regionales durante más de una década. Su mensaje fue claro: América Latina y el Caribe ya no son más el “patio trasero” de los EEUU”
Pero este venero de oro negro venezolano cuyo acceso marítimo permitía al vecino del norte disponer de una ventaja esencial para su economía dado que reducía considerablemente el tiempo de traslado de este estratégico recurso desde Medio Oriente, es muy tentador para el imperialismo. Tal es el motivo que explica las recientes declaraciones de la señora Clinton:

“El pueblo de Venezuela necesita en el hemisferio, todo nuestro apoyo y especialmente el de nuestros amigos de América Latina. Es necesario que se pronuncien en favor de la democracia y que defiendan en ese país los derechos humanos, resulta trágico ver a qué punto ha llegado este país, el más rico de América Latina y uno de los más ricos del mundo en materia de recursos, mal gobernado, a qué punto ha sido oprimida su gente y mal conducida a lo largo de los últimos 15 años… Por lo tanto es preciso apoyar al pueblo de Venezuela. Y ciertamente yo lo apoyaré y hacemos votos porque estas elecciones sean el comienzo de un proceso de recuperación de la democracia y para que se puedan crear oportunidades para el pueblo de Venezuela (…)” (1)

Declaraciones cuyo mérito es su claridad y que no se deben al azar porque esta preocupación por el petr… ¡wow! Es decir por los derechos humanos ha sido compartida por el general John Kelly quien también se ha confesado preocupado por la situación al punto de decir que “durante 40 segundos por día piensa en Venezuela”. Que “deplora la inflación de su economía” y “ruega por su pueblo por su terrible sufrimiento”. Parece que el general Kerry como buen samaritano desea el bienestar de los venezolanos y está “dispuesto a intervenir si se lo piden” (2)
Las recientes declaraciones de Hillary Clinton son eco de las del Secretario de Estado John Kerry del 8 de diciembre en las que exhorta al Consejo Nacional Electoral (CNE) a publicar los resultados electorales. El presidente Maduro le ha contestado irónicamente “Debe despertarse por las mañanas pensando que él gobierna Venezuela. Un gobernador especial de Venezuela (…) Pero ¿usted quién se cree que es, señor? La CNE es el poder electoral de la República Bolivariana de Venezuela y es autónomo. Que Dios nos proteja de no volver a ser nunca más colonia de otro país. Y menos aún de esa élite que gobierna Washington (3)
Si la candidata a las elecciones presidenciales del 2916, la señora Clinton, el actual Secretario de Estado John Forbes Kerry y el general de ejército John Kelly pueden permitirse aún darle lecciones de derechos humanos a Venezuela sin temer la menor reacción del “mundo civilizado” es porque todo ese hermoso mundo no ha hecho todavía el balance de la ingerencia de los EEUU ni de los crímenes cometidos en el mundo, especialmente llevando a cabo la invasión de Afganistán y de Irak y financiando a los grupos mercenarios en Irak, Libia y Siria.
Existen documentos que atestiguan (4) que fue la señora Clinton la que en el año 2002, dio la orden de derrocar al presidente de Honduras Manuel Zelaya, Hillary Clinton, por “venganza” porque había osado unirse al ALBA creada por Hugo Chávez. Pero también porque dos semana antes en San Pedro Zulia había tenido lugar una reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en la que se levantaron las sanciones en vigor contra Cuba desde los años 60, por iniciativa del presidente Zelaya. Hillary Clinton explica que fue al terminar dicha sesión que le surgió la idea de derrocar al presidente de Honduras.
Como brillantemente lo demuestra Diana Johnstone en su reciente libro “Hillary Clinton, la Reina del caos" (5) la candidata a la Casa Blanca sabe que para alcanzar ese puesto una mujer debe demostrar que es capaz de convertirse en una mujer guerrera. Y es eso lo que explica su desempeño como “Primera Dama” en los años 90 como mujer de Bill Clinton, promoviendo e feminismo y los derechos humanos en los países del Sur. Una caución necesaria para adaptarse a la nueva era caracterizada por la todopoderosa presencia del imperio estadounidense.. Efectivamente luego de la guerra de Yugoslavia se operó un profundo cambio entre las élites estadounidenses a través de la actualización de los objetivos de la OTAN, que permitió “reformular” el derecho internacional y pervertir las nociones de ayuda humanitaria poniéndolas al servicio de la potente industria armamentística. Una vez desaparecida la URSS los EEUU y Europa se sintieron convencidos de su superioridad moral y de la de su modelo económico lo que en síntesis se llegó a denominar el “fin de la historia” Nada les impedirá desde entonces defender sus intereses apoyándose en el principio del “derecho a proteger”. Es decir, el derecho a decidir cuál es el gobierno que conviene derrocar, dejar continuar o perfeccionar su tecnología bélica (como con los drones) e intervenir en los países del Sur, demasiado independientes, pero de manera respetuosa frente a la opinión pública.
Finalmente del decreto Obama “del 9 de marzo de 2015, declarando a Venezuela como una amenazas poco común y extraordinaria para la seguridad de los EEUU” adquiere su verdadero significado cuando se escucha a los responsables militares y políticos del país que más ha utilizado las armas químicas en el mundo y que no dudó en probar dos bombas nucleares sobre la población civil de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Es necesario recordar también sin duda su papel desempeñado en los años 70 con la llegada al poder de las dictaduras militares en América Latina a través de la política del entonces Secretario de Estado Henry Kissinger.
Los escuadrones de la muerte formados por la CIA en El Salvador, el bombardeo a la población civil en pequeños países como Granada, son otros tantas demostraciones de la legitimidad con la que Hillary Clinton osa abordar el tema de los derechos humanos. Sin mencionar que ella misma ha admitido que en su país se originó la red terrorista Al Qaeda cuando Brezinski puso a punto la estrategia consistente en entrenar y financiar a los muyahidines que irían a hacer la “guerra santa” contra un gobierno hostil puesto que estaba del lado de la URSS en la época de la Guerra Fría. También se ha desplegado la misma estrategia en el apoyo a los rebeldes libios y sirios, descritos por la propaganda “occidental” como los nuevos “freedom fighters” (6), los héroes capaces de llevar a cabo el sueño del “caos constructivo” de la exsecretaria de Estado de la administración Bush, Condoleezza Rice (7).
¿Qué hemos aprendido de las mentiras de Bush y compañía y de sus consecuencias en Irak y Siria, con las consecuencias previsibles que han tenido lugar primero en esos mismos países y luego en Madrid y Londres, después en Egipto, Túnez, Líbano, Nigeria y finalmente París y Bamako? Pues bien, que son invariablemente los pueblos quienes pagan el precio de cada una de las guerras sin distinción religiosa, para interés de solo algunos pocos.
Escuchemos ahora a Hugo Chávez, el promotor de la paz en un mundo multipolar, responder con su clarividencia y sinceridad habituales a las sucesivas coaliciones de los que impulsan las guerras de ayer y de hoy como François Hollande, Manuel Valls, Laurent Fabius, David Cameron, Barack Obama o Hillary Clinton que no han dejado de apoyar financieramente y militarmente a quienes afirman hoy en día que quieren combatir mediante bombas.

“¿Cuántos problemas debe enfrentar Francia en estos momentos? ¿Qué hay del desempleo en Francia? La desocupación, las empresas quebradas, los bancos que roban a su gente.. Aunque ciertamente Francia no es el peor de los casos… están España, Portugal que son los que están peor, que son la parte más pobre de esa Europa. Luego de medio siglo Europa no ha logrado encontrar una estrategia que elimine o reduzca las grandes asimetrías entre una Europa rica y una Europa pobre, que sufre la crisis. El gobierno francés debería estar más preocupado por los problemas franceses como el cambio climático, la pobreza, el hambre, etc. ¿Por qué continúa entonces con esta política extranjera, imperial que consiste en derrocar gobiernos que a alguien no le gustan? Es lo que pasó con Libia. Reconocemos el gobierno sirio ¿y a quién deberíamos reconocer si no?, ¿a los terroristas, a los que bombardean? Es muy triste reconocer que los gobiernos europeos aceptan a los terroristas, se reúnen con ellos y les envían dinero y armas. ¡Esperemos que los pueblos de Europa despierten! Si hay problemas en Siria es a los sirios a quienes toca resolverlos y no a los grupos terroristas infiltrados" (8).

Los hechos le han dado una vez más la razón a Chávez. Los planes del imperialismo estadounidense y su estrategia de acaparar los recursos de los países del Sur no puede seguir funcionando eternamente a la perfección. Aun con las técnicas de las revoluciones de colores o la promoción de una sociedad civil dispuesta a promover el concepto de democracia y de los derechos humanos de la “american way of life” se ha perfeccionado mucho en estos últimos años, a través especialmente de la propaganda de los medios, la máquina bélica tropieza a menudo con la resistencia de los pueblos. En Venezuela misma aun cuando la estrategia de desestabilización ha ganado una importante batalla, luego de las elecciones del 6 de diciembre último, no podrá destruir tan fácilmente los logros de la revolución bolivariana.
 
Notas:
(1) 1) U.S.: Hillary Clinton Weighs in for Venezuelan Opposition, TeleSur English, 7 décembre 2015.
(2) CNN, Entrevista de John Kelly, Atlanta, Estados Unidos, 22 de octubre, 2015.
(3) En contacto con Maduro, 9 de diciembre de 2015, Cuartel de la Montana, Caracas.
(4) "We strategized on a plan to restore order in Honduras and ensure that free and fair elections could be held quickly and legitimately, which would render the question of Zelaya moot.", Hillary Clinton, Hard Choices. Simon & Schuster, 2014. Leer también el artículo de Mark Weisbrot : Hard choices : Hillary Clinton admits role in Honduran coup aftermath
(5) Diana Johnstone, Hillary Clinton. La Reine du Chaos. Editions Delga, Paris 2015.
(6) "(...) To watch the courageous Afghan freedom fighters battle modern arsenals with simple hand-held weapons is an inspiration to those who love freedom. Their courage teaches us a great lesson—that there are things in this world worth defending."
Ronald Reagan, Message on the Observance of Afghanistan Day, White House, 21 de marzo de 1982.
7) "(...) Condoleezza Rice convoca con su apelación al “caos constructivo” para implantar la democracia en los Estados árabes de la región orientados al totalitarismo, La expresión es tétrica… ¿Privilegia la administración estadounidense la continuación de las masacres para mejor despojar las riquezas naturales del país en primer término el petróleo, sin despertar sospechas?”
Gamal Ghitany, El «caos constructivo», un engaño. Libération, 22 de marzo de 2007.
(8) Hugo Chavez, Rueda de prensa presidencial, aropuerto de Maiquetia, Vargas,  http://elnuevodiario.com.do/mobile/...

Alex Anfruns

michelcollon.info

Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino
Fuente: http://www.investigaction.net/La-candidate-Hillary-Clinton-a.html?lang=fr

Read More