Déjenme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importará quién escriba las leyes.
– Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), fundador de la Casa de los Rothschild
Quizás la cosa más importante a saber
sobre el poder en el mundo de hoy es que la mayoría de las naciones no
tienen control sobre sus propias monedas. En cambio la propiedad
privada, los bancos centrales con fines de lucro – como el Sistema de la
Reserva Federal de EE.UU. – crean dinero de la nada y luego lo prestan
con intereses a sus respectivos gobiernos. Se trata de una estafa muy
rentable, pero eso no es lo peor de todo.
No sólo los bancos centrales tienen el
poder de crear dinero de forma gratuita, también tienen la facultad de
fijar las tasas de interés, para decidir cuánto crédito se emitirá, y
decidir cuánto dinero se pone en circulación. Con este poder los bancos
centrales pueden – y lo hacen – orquestar los ciclos de auge y caída,
permitiendo a los propietarios súper-ricos de los bancos a sacar
provecho de las inversiones durante los auges y comprar activos a
precios de ganga durante los bustos. Y esta aún no es toda la historia.
La más rentable de todas las actividades
de los bancos centrales ha sido la financiación de grandes guerras,
especialmente las dos guerras mundiales. Cuando las naciones se dedican a
la guerra, con su supervivencia en juego, los gobiernos estiran sus
recursos hasta el límite en el concurso de prevalecer. La lucha para
conseguir más financiación llega a ser tan importante como la
competencia en el campo de batalla. A los prestamistas les encanta un
prestatario desesperado, y se han hecho grandes fortunas mediante la
extensión de crédito a las dos partes en los conflictos: cuanto más
tiempo dure una guerra, más ganancias para los bancos centrales.
Riqueza centralizada lleva al centralizado de energía
Algunos de los hombres más importantes
en los Estados Unidos tienen miedo de algo. Saben que hay un poder en
algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan observador, tan entrelazado,
tan completo, tan penetrante que es mejor no hablar por encima de su
respiración cuando hablan en condenación de ello.
– Woodrow Wilson (1856-1924), 28.º Presidente de los Estados Unidos
Nuestros sistemas políticos, basados en
partidos que compiten para ser electos, son inherentemente propensos a
la corrupción. Así como la lucha por la financiación es importante en
las campañas militares, también es importante en las campañas políticas.
Los donantes ricos son capaces de obtener un trato especial, cuando se
trata de legislación y reglamentación que afecta a sus intereses
comerciales. Este tipo de corrupción, sin embargo, es sólo la punta del
iceberg.
La manera más efectiva de que la riqueza
se traduzca en poder es mediante la colocación de agentes – individuos
leales a patrocinadores ricos – en posiciones de influencia y poder. Por
ejemplo, cuando los Rothschild y los Rockefeller unieron fuerzas para
establecer la Reserva Federal, reclutaron a un profesor desconocido,
Woodrow Wilson, se comprometieron a hacerlo Presidente y se aseguraron
una promesa de retorno que firmaría el proyecto de ley de la Reserva
Federal cuando llegara el momento. Con su influencia sobre los jefes de
partidos, su control de la prensa y el ilimitado financiamiento, fueron
capaces de conseguir que Wilson fuera elegido. Es posible que más tarde
se arrepintiera de su pacto con el diablo, como se sugiere en la cita
anterior.
Un ejemplo más moderno es Obama, quien en
2009 fue encargado por Henry Kissinger (un agente clave de los
Rockefeller) para crear un “nuevo orden mundial”. Al igual que Wilson,
Obama apareció de la nada en política, fue disparado hacia la
Presidencia, y ha demostrado su lealtad en el cargo. En el caso de
Obama, esto implicó con prontitud la entrega de la Casa Blanca a los
agentes-presidente del Banco Central de Wall Street – Timothy Geithner y
sus amigos. Ellos hacen la política, Obama hace los discursos.
Este tipo de cosas ha estado sucediendo
durante siglos, primero en Europa y luego en EE.UU.. Lo que comenzó como
la colocación de unos pocos agentes clave ha evolucionado con el
tiempo. Lo que tenemos ahora es una red internacional de control, con
agentes clave colocados en los partidos políticos, en los gobiernos y
sus agencias, en los medios de comunicación, en los consejos de
administración, en los servicios de inteligencia y militares. En el
centro de la red están las dinastías bancarias centrales – los Dioses
del Dinero – que permanecen sobre todo detrás de las escenas, tirando de
los hilos del poder real.
La Ingeniería de la Transformación
En política, nada sucede por accidente. Si sucede, usted puede apostar que fue planeado de esa manera. – Franklin D. Roosevelt (1882-1945), 32.º Presidente de los Estados Unidos
¿Alguna vez has soñado con lo que harías
si tuvieras la riqueza y el poder?. Para algunos, la respuesta podría
ser una vida de ocio y placer, pero para muchos sus pensamientos
volverían a cambiar el mundo, creando un mundo “mejor”. Un ejemplo
emblemático sería Bill Gates, que prefiere utilizar la mayor parte de su
fortuna para hacer cambios en el mundo – sobre todo con la reducción de
la población – dedicándose a acumular más riqueza aún.
Los Dioses del Dinero son así. Han tenido
la riqueza y el poder, en gran exceso, durante generaciones, y a
diferencia de usted y yo, pueden hacer algo más que soñar despiertos. El
negocio en el que han participado en el último par de siglos no ha sido
para acumular más riqueza, más bien ha sido la de transformar el mundo
en una especie de feudo privado. Ellos han estado logrando esto en una
serie de proyectos de transformación en una escala global. Lo que se
conoce como “El Nuevo Orden Mundial” es simplemente el último de esta
serie de proyectos.
El Proyecto Gran América: Una Base de Operaciones Ideal
Cuando las colonias americanas lograron
su independencia de Gran Bretaña, una nueva nación fue creada, que
claramente tenía el potencial de convertirse en una verdadera gran
potencia mundial. Un continente enorme, más grande que toda Europa, y
con recursos inmensos, estaba disponible para ser conquistado y
explotado. Si los Rothschild se hacían con el control de América,
podrían utilizarla como base de operaciones para consolidar su poder a
nivel mundial.
Durante la década de 1800, Estados Unidos
creció hasta convertirse en una potencia industrial formidable.
Asociamos este ascenso al poder con nombres como Carnegie, Mellon, JP
Morgan y Rockefeller, que llegaron a ser conocidos como los “barones
ladrones”. Sin embargo, fue el dinero de Rothschild, y los bancos, los
que desempeñaron el papel más importante en la financiación de este
proyecto de industrialización ligada a los Rothschild. Los Rothschild
estaban preparando cuidadosamente su futura base de operaciones. JD
Rockefeller fue el mayor de los barones ladrones, y él fue capaz de
unirse al panteón de los Dioses del Dinero en términos más o menos de
igual a igual con los Rothschild.
Con EE.UU. establecido como una gran
potencia industrial, el siguiente paso era que los Dioses del Dinero
tomaran un firme control de este gigante que ayudaron a crear.
Como se ha descrito anteriormente, esto se logró con las usuales manipulaciones detrás de las de escenas mediante la creación de la Reserva Federal en 1913.
Como se ha descrito anteriormente, esto se logró con las usuales manipulaciones detrás de las de escenas mediante la creación de la Reserva Federal en 1913.
El Proyecto de la Primera Guerra Mundial
El siguiente paso era enfrentar a las
potencias europeas unas contra otras. Con el respaldo de los Rothschild,
como se describe en el libro Hidden History (ver recuadro en la página 14 de este número de New Dawn),
un grupo secreto de las élites británicas diseñó la “Gran Guerra” con
Alemania, cuya industria y poder financiero comenzaba eclipsar la del
Imperio Británico. La intención de la cábala era preservar la supremacía
británica. Los Dioses del Dinero, sin embargo, estaban jugando un juego
más profundo. Alemania perdió la guerra, pero fue EE.UU. quien emergió
como el principal beneficiario, no Gran Bretaña.
Mientras que las potencias europeas se
iban agotando en la guerra, Estados Unidos les estaba suministrando los
medios para hacerlo, y los suministros estaban siendo pagados por
préstamos de la nueva Reserva Federal – que se había creado justo a
tiempo para ese propósito. Cuando terminó la guerra, las potencias
europeas debían sumas astronómicas a EE.UU., y EE.UU. había ampliado
considerablemente su capacidad industrial en el proceso de suministro de
material de guerra.
Antes de la guerra, Estados Unidos, Gran
Bretaña y Alemania estaban más o menos a la par como potencias
industriales. Con sólo una participación militar insignificante, EE.UU.
salió de la guerra con mucho, la mayor potencia industrial y la nación
más rica del mundo también. Pero EE.UU. era sólo una gran potencia entre
muchas. No tenía una flota de clase mundial ni tenía un ejército de
clase mundial.
Los Experimentos Fascismo y Comunismo
El Gran Proyecto de los Dioses del Dinero
siempre ha sido, como se ha mencionado anteriormente, transformar el
mundo en su propio feudo privado. Con su proyecto de la Gran América
estaban construyendo la base de poder geopolítico que sería necesaria
para lograr ese objetivo. Pero quedaba la cuestión de cómo iban a
gobernar su feudo una vez alcanzado. Quieren tener el control absoluto
de la población, y querían experimentar con diferentes modalidades de
ejercicio de dicho control.
Ellos vieron su primera oportunidad de
experimentar en las ideas revolucionarias de Karl Marx, Friedrich
Engels, Leon Trotsky y Vladimir Lenin. El régimen Zarista en Rusia se
estaba debilitando, y se había visto obligado, por la Revolución de
1905, a poner en práctica reformas significativas. Debilitado aún más
por las derrotas tempranas en la Primera Guerra Mundial, una segunda
revolución comunista tenía todas las probabilidades de éxito. Existía un
peligro, sin embargo, la segunda revolución conduciría a una forma
democrática de socialismo, la cual no sería el tipo de régimen que los
Dioses del Dinero querían para su eventual feudo.
Vieron en Lenin y Trotsky líderes
autocráticos con ideas que convenía a sus propósitos. Se las arreglaron
para que Lenin fuera transportado desde Suiza y Trotsky desde Nueva York
– así cómo a San Petersburgo – donde crearon la facción Bolchevique y
tomaron el control de las secuelas revolucionarias. Después, los Dioses
del Dinero financiaron el desarrollo de la Unión Soviética, y así
iniciaron un experimento con un régimen autocrático basado en valores
colectivistas.
Los Dioses del Dinero vieron su segunda
oportunidad de experimentar con las ideas del carismático soberbio Adolf
Hitler. Cuando Hitler fue arrestado por liderar el Putsch de Múnich en
1923, se las arreglaron para que se le proporcionase una existencia
cómoda en la cárcel dónde fue capaz de desarrollar sus ideas en su obra
magna, Mein Kampf, que articuló un proponente manifiesto, entre
otras cosas, buscar Lebensraum y esclavizar a los Eslavos. Las ideas de
Hitler centradas en torno al nacionalismo, el expansionismo, la
eugenesia, el genocidio y métodos brutales de control de la población.
Si Hitler llegara al poder en Alemania,
daría la oportunidad de experimentar con un tipo muy diferente de
régimen autocrático. Además, debido a sus ideas expansionistas y su odio
por el comunismo, proporcionaría los medios para llevar a cabo otro
proyecto en la transformación geopolítica, una segunda Gran Guerra.
Hitler también era atractivo para las élites alemanas, que vieron en él
una oportunidad para restaurar Alemania como gran potencia.
El resto, como dicen, es historia. Por
ingeniería del colapso económico de la República de Weimar, y por otros
medios, Hitler fue de hecho ayudado a entrar en el poder en Alemania.
Sin embargo, no era un peón y gran parte de su odio, debido en parte al
hecho de que los Rothschilds son judíos, apuntaba a los mismos Dioses
del Dinero, a los que se refirió como los “Gnomos de Zurich”. Ese odio
no restó valor al experimento nazi de los Dioses del Dinero.
El Proyecto de la Segunda Guerra Mundial
Si vemos que Alemania está ganando
deberíamos ayudar a Rusia y si Rusia está ganando debemos ayudar a
Alemania y de esa manera dejar que se maten tanto como sea posible.
– Harry S. Truman (1884-1972), 33.º Presidente de los Estados Unidos, NY Times, 24 de junio 1941
El siguiente paso en el proyecto Gran
América era enfrentar a todas las demás grandes potencias unas contra
otras, a una escala mayor que en la primera Gran Guerra. Esta vez, sin
embargo, EE.UU. iba a desempeñar un papel militar importante, de modo
que pudiera surgir de la guerra no sólo como una gran potencia más, sino
cómo la primera superpotencia global del mundo. Un papel militar
importante, sí, pero un alto nivel de apalancamiento, EE.UU. sufrió
bajas insignificantes en comparación con las bajas astronómicas de la
mayoría de los otros combatientes.
Desde su segura base de operaciones
americana, los Dioses del Dinero ayudaron a organizar el rearme de
Alemania y el rápido ascenso de Japón como potencia industrial y militar
moderna, sin dejar de apoyar el desarrollo de la Unión Soviética. De
esta manera, como se suele decir, los patos fueron alineados en una
fila. Luego, EE.UU. fingió neutralidad benévola y observaba mientras que
Japón luchaba contra China, y Alemania se enfrentaba a la Unión
Soviética.
Estados Unidos se tomó su tiempo y esperó
el momento más oportuno para unirse a la refriega. Cuando llegó el
momento, EE.UU. provocó sistemáticamente a Japón, y no hizo ningún
intento de defenderse contra el ataque de Pearl Harbor, a pesar de que
Roosevelt sabía la hora exacta a la que iba a ocurrir el ataque. El
pueblo estadounidense estaba fuertemente en contra de entrar en la
guerra, y Pearl Harbor, como estaba previsto, instantáneamente
transformó la opinión pública, por lo que EE.UU. entró en la guerra con
el abrumador apoyo de su pueblo. Un “Día de la Infamia” de hecho, pero
tanto el de Roosevelt como el de Japón.
Una vez más, el resto es historia. Al
final de la guerra EE.UU. tenía el 40% de la riqueza y de la capacidad
industrial del mundo, la dominación de los siete mares, bases militares
permanentes repartidas por todo el mundo, y el monopolio de las armas
nucleares. Cada otra gran potencia estaba en escombros y ahogada en
deudas, según lo previsto. Con EE.UU. establecido como la primera
superpotencia mundial, los Dioses del Dinero se propusieron crear un
orden mundial de posguerra para ser dominado por los Estados Unidos.
El Régimen de la Posguerra: Establecer las Bases de un Estado Globalista
En 1944, se convocó una conferencia
internacional en Bretton Woods, que estableció nuevas instituciones
globalistas, incluidas las Naciones Unidas, el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial, según un diseño que se había
elaborado durante la guerra por los Dioses del Dinero del Consejo de
Relaciones Exteriores. Bajo el pretexto de establecer un régimen de paz y
estabilidad en el mundo, Estados Unidos se las arregló para que las
otras potencias occidentales fueran debilitadas militarmente. Por su
parte, EE.UU. mantuvo y amplió su fuerza militar.
Considerando que el experimento Nazi se
terminó por la guerra, la Unión Soviética sobrevivió cómo una Gran
Potencia. Cómo principal aliado de América en tiempos de guerra y
teniendo en cuenta las intenciones profesas armoniosas del sistema de
Bretton Woods, los soviéticos deseaban una coexistencia pacífica con
Occidente, a pesar de sus grandes diferencias ideológicas. Esto no debía
ser así, ya que no encajaba en los planes de los Dioses del Dinero, que
continuaron con su Gran Proyecto de dominación global.
América y Gran Bretaña, ambos firmemente
bajo el control de los Dioses del Dinero, inventaron el mito de una
“amenaza comunista” y proclamaron la Guerra Fría, que sirvió para varios
propósitos. En primer lugar, fue acompañada por una política de
contención, cuyo objetivo era evitar que los soviéticos y sus primos
ideológicos chinos, participasen en el auge económico de la posguerra y
también en la inhibición de naciones como Corea y Vietnam, desde la
elección a seguir un camino socialista. En segundo lugar, la Guerra Fría
proporcionó una excusa para que Estados Unidos continuara expandiendo
su ejécrcito y programas intervencionistas.
El Proyecto Imperialismo Colectivo
Con los Estados Unidos como una superpotencia sin restricciones, un régimen Pax Americana
se impuso en lo que eufemísticamente se llama el ‘Mundo Libre’. Sin
necesidad de defender sus separados imperios, las antiguas grandes
potencias europeas pudieron participar junto con América en un gran
programa de neo-imperialismo. Esto dio lugar a la mayor época de
crecimiento económico que el mundo hubiera visto jamás.
El crecimiento previsto se convirtió en
la norma, cualquier episodio de no-crecimiento era considerado una
aberración. La expectativa de crecimiento se convirtió en una parte
estructural de las economías nacionales, llevando a la rutinaria
financiación del déficit, el endeudamiento público, y el aumento de las
deudas nacionales – contraída con los bancos centrales. No había plan B:
si el crecimiento flaqueaba – un episodio de la terrible recesión – el
único recurso era pedir prestado aún más, si una economía debía seguir
funcionando.
El auge de crecimiento de la posguerra
llevó a una prosperidad sin precedentes en todo el Occidente, así como
en Japón, que en la era de la posguerra podría considerarse parte de
Occidente. Además, se introdujeron amplios programas de reforma social,
tales como el Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido, y aún más
trascendentales disposiciones relativas al estado del bienestar en toda
Europa Occidental.
En parte debido a la disolución de los
imperios tradicionales y en parte debido a las medidas de reforma
social, en el mundo de la posguerra había una sensación de que los
valores democráticos iban en aumento. Los gobiernos estaban siendo más
sensibles a las necesidades y deseos de la gente. Los valores de la
ilustración de la libertad personal y los derechos de los ciudadanos
fueron consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos de la
ONU. Parecía como si una nueva edad de oro de la democracia y mejora de
las condiciones sociales hubiera llegado.
Estabilidad económica, más crecimiento
económico perdurable, junto con la paz garantizada por un benévolo Tío
Sam: ¡lo dulce que era! Con su régimen de posguerra los Dioses del
Dinero habían seducido al ‘Mundo Libre’ en una burbuja de dependencia.
La Carta de la ONU garantizó el principio de la soberanía nacional, y
nadie (a excepción de: Charles de Gaulle) pareció darse cuenta de que
cuando alguien más está garantizando su soberanía, ya no tiene
soberanía. El crecimiento se convirtió en el nuevo opio del pueblo, y
nadie parecía darse cuenta de que el eterno crecimiento en un planeta
finito es una imposibilidad matemática.
Con la mayoría del mundo voluntariamente
atado a una correa de dependencia del liderazgo estadounidense y con los
Estados Unidos firmemente bajo el pulgar de la Reserva Federal, los
Dioses del Dinero podrían proceder a liderar el mundo por un camino de
rosas hacia la subyugación total.
El Proyecto Desestabilización Global: Nixon y el Modelo de Referencia
Durante casi 30 años, desde 1944 hasta
1971, el sistema de Bretton Woods funcionó más o menos como lo
publicitaron. El dólar estaba vinculado al oro, con otras monedas
vinculadas al dólar, proporcionando la estabilidad financiera prometida.
El crecimiento continuó, proporcionando la prosperidad esperada y el
aumento de los niveles de vida. Sin embargo, con EE.UU. envuelto en una
guerra costosa e imposible de ganar en Vietnam, la economía
estadounidense estaba empezando a fallar. En 1971, con el fin de
continuar financiando la guerra, Nixon sacó el dólar del patrón oro.
El proyecto de la Guerra Fría había
brindado la oportunidad de abandonar el proyecto de estabilidad. Los
valores de moneda ahora podrían fluctuar, lo que permitió la
especulación monetaria, y la introducción de la incertidumbre en la
valoración de las transacciones internacionales. No se produjo un gran
daño al principio, pero uno de los pilares de la estabilidad financiera
se había eliminado. Hoy en día, sólo un pequeño porcentaje de las
transacciones de divisas tiene que ver con la economía real, y el resto
es especulación desenfrenada y desestabilizadora.
En 1980 los Dioses del Dinero trasladaron
su proyecto de desestabilización a una velocidad mayor. Se las
arreglaron para que sus agentes, Reagan y Thatcher, asumieran el
liderazgo en los Estados Unidos y Reino Unido, y los medios de
comunicación lanzaron una campaña de propaganda para reintroducir la
doctrina larga-desacreditada de la economía del laissez-faire, que había
creado las terribles condiciones Dickens de la época Victoriana.
Basado en un análisis económico
fraudulento promulgado por Chicago School of Economics de Milton
Friedman, se hizo la afirmación de que la reducción de impuestos y
regulaciones corporativas daría lugar a una economía más fuerte y los
beneficios irían a parar a todos, incluyendo incluso los presupuestos
gubernamentales. El carismático Ronald Reagan habló de “quitar al
gobierno de nuestras espaldas”, y proclamó que “el gobierno no es la
solución, es el problema”.
Por supuesto hay mucho de cierto en esas
palabras, pero el aumento de poder de las corporaciones a expensas del
poder del gobierno no era en absoluto un camino a la prosperidad o a la
libertad personal. Algunos se habrán preguntado cómo teniendo una
carrera como actor de cine y anunciante de TV puede estar alguien
cualificado para ser presidente, pero el misterio se desvanece cuando
uno se da cuenta de que el trabajo principal del Presidente era mentir
de manera convincente a un público crédulo, en apoyo de los programas de
los Dioses del Dinero.
Junto con la reducción de los impuestos y
las regulaciones, las nuevas políticas económicas incluidas alentaron a
las empresas a trasladar sus operaciones a países con bajos salarios,
que condujo a la desindustrialización de América y Gran Bretaña. El
régimen de Bretton Woods estaba siendo socavado sistemáticamente, y así
se aseguraba la disminución de la estabilidad y la prosperidad.
El Proyecto de la Unión Europea
Las poblaciones de Europa occidental
continental, después de haber experimentado en sus propios portales los
estragos del fascismo y la guerra, eran menos vulnerables a la clase de
propaganda fácil que tuvo tanto éxito con las poblaciones más protegidas
de Gran Bretaña y Estados Unidos. Fue necesaria una campaña más
matizada para desestabilizar a Europa continental.
La campaña de propaganda para vender el
Tratado de Maastricht no hablaba de “quitar al gobierno de nuestras
espaldas”, lo que no habría ido muy bien en esas economías, donde el
estado de bienestar era a la vez popular y exitoso. En su lugar, se
argumentó que una Unión Europea pondría Europa a la par con el poderoso
EE.UU., e incluso se afirmó que la UE era necesaria para evitar futuras
guerras entre las potencias europeas.
La realidad de la UE es que se entregó
Europa directamente a las manos de los Dioses del Dinero. A diferencia
de las propias naciones europeas, que se rigen por los parlamentos
electos y primeros ministros, el régimen de Bruselas está dominado por
la Comisión Europea, que es no elegida y que los Dioses del Dinero
pueden arreglar fácilmente para ser atendido por sus propios agentes
seleccionados.
Una parte central de la campaña de
propaganda pro-UE había sido promesas acerca de “subsidiariedad” – las
decisiones fueron supuestamente para ser tomadas en el nivel más bajo
posible, dependiendo de los temas involucrados: sin tener por que temer a
la pérdida de la soberanía. Bruselas debía tomar decisiones sólo sobre
asuntos que afectaran a la UE en su conjunto. Una vez que la UE se
estableció, sin embargo, el término subsidiariedad comenzó a desaparecer
de su uso, y con el tiempo, más y más poder se ha desplazado de los
gobiernos nacionales a Bruselas. Hoy en día, todos los aspectos de la
vida en la Unión Europea se ven afectados por resmas de las normativas
de la UE ilegibles.
El último clavo en el ataúd de la
soberanía nacional europea, y la estabilidad financiera, llegó con la
adopción del euro en 1999. Sin la capacidad de controlar sus propias
monedas, las naciones no tenían ningún control real sobre su viabilidad
financiera. Hoy la locura de una moneda común, entre las naciones con
muy diferentes circunstancias económicas, está bien cubierto en la
prensa financiera. Pero la verdad de esta locura estaba allí desde el
principio, y los Dioses del Dinero eran muy conscientes de ello.
El Proyecto Neoliberal y la Globalización de la Pobreza
En 1994 el Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (NAFTA) fue firmado por Estados Unidos, Canadá y
México. Este tratado socavó las economías y la soberanía de los tres
países. Bajo el pretexto de “libre comercio”, en realidad trataba de
potenciar a las corporaciones a expensas de las naciones – la revolución
Reagan-Thatcher en esteroides. Bajo tales tratados las corporaciones
tienen el derecho de demandar a los gobiernos si las regulaciones
socavan los beneficios empresariales. La seguridad del consumidor, la
protección del medio ambiente, y los derechos de los trabajadores les
preocupa poco a la corporativamente controlada Organización Mundial del
Comercio (OMC) que dictamina sobre tales demandas. Desde entonces una
serie de tratados similares de “zona de libre comercio” han sido
proseguidos implicando diversas combinaciones de naciones.
El Proyecto Neoliberal se puso a toda
marcha en 1995, con el establecimiento de la Organización Mundial del
Comercio, en sustitución al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio (GATT). La OMC puso en marcha de inmediato una campaña
sistemática para incrementar el poder de las empresas, por medio de
tratados de ‘libre comercio’ que son obligatorios para todos los
miembros de la OMC, incluyendo por supuesto la UE. El efecto global del
Proyecto Neoliberal ha sido disminuir el nivel de vida, socavar la
soberanía nacional, desestabilizar las finanzas nacionales, y en general
destruir todo lo que el sistema de Bretton Woods estaba destinado a
proteger.
En el llamado “tercer mundo”, en
particular en el África subsahariana, los estragos del Proyecto
Neoliberal se han ampliado aún más por las acciones del FMI y otros
medios – como documenta John Perkins en Confesiones de un Asesino Económico.
Los gobiernos son alentados o forzados, a asumir deudas que no tienen
capacidad de reembolso. Cuando los gobiernos recurren al FMI en busca de
alivio, se conceden préstamos adicionales, pero son gravados por
condiciones draconianas. Los gobiernos se ven obligados a recortar los
servicios sociales, y están obligados a vender activos nacionales, tales
como los derechos de agua a precios de ganga a las corporaciones. Se
convierte en algo ilegal para las personas, por dar un ejemplo de lo que
significa draconiano, recolectar el agua de la lluvia, ya que se
considera un robo a las corporaciones que han comprado los derechos de
agua de la nación. Por tales medios la pobreza ha sido creada
sistemáticamente dondequiera que el FMI ha logrado meter sus garras.
Desestabilizando Valores de la Ilustración: La ‘Guerra contra el Terror’
El 11 de septiembre de 2001, los Dioses
del Dinero organizaron la demolición controlada de las Torres Gemelas, y
también se las arreglaron para culpar a una imaginaria conspiración de
Al Qaeda para ‘destruir nuestras libertades “. De hecho nuestras
libertades han sido destruidas – no por Al Qaeda, sino por los Dioses
del Dinero mismos.
Los Dioses del Dinero aplicaban una
lección aprendida de la experiencia nazi: la demolición del World Trade
Center fue una repetición del incendio del Reichstag, que fue también un
evento de ‘falsa bandera’, en aquel caso culparon a una “conspiración
comunista”. Así como tras el incendio del Reichstag fue seguido por la
Ley Habilitante de los nazis, el 11-S fue seguido por la Ley Patriota.
Ambas leyes destruyeron todas las garantías constitucionales de las
libertades civiles, conduciendo en ambos casos a los campos de
concentración, la legitimación de la tortura, la detención indefinida
sin recurso legal y el establecimiento de regímenes de estado policial
que no rinden cuentas ante nadie.
En parte debido al impacto psicológico
del 11-S y la influencia oculta de los Dioses del Dinero, y en parte
debido a eventos de falsa bandera adicionales (ej; los atentados del 7-J
de Londres) los gobiernos de todo el mundo han implementado una
legislación ‘anti-terrorista’ que atenta gravemente contra las
libertades civiles que durante mucho tiempo habían sido consideradas
sacrosantas.
Además de permitir la reducción interna
de las libertades civiles, la ‘Guerra contra el Terror’ también se
convirtió en una excusa para el intervencionismo militar – una excusa
entre muchas. Además, hemos visto el surgimiento de intervenciones
“humanitarias” y la fabricación de excusas como “armas de destrucción
masiva” que no existen. Tales excusas permitieron las guerras contra
Irak y Afganistán.
Otra táctica intervencionista que se
utiliza, por ejemplo en Kosovo y Libia, ha sido el reclutamiento de
terroristas mercenarios para jugar el papel de “luchadores por la
libertad nacional”. Esto proporciona entonces un pretexto para
intervenciones “humanitarias”. En el caso de Siria, los terroristas
mercenarios han sido ellos mismos los principales medios de
desestabilización. Uno no puede mantenerse al día con todas las
intervenciones. En África, los EE.UU. han creado AFRICOM, un comando
militar establecido para facilitar las intervenciones y la
desestabilización de toda África.
Uno puede identificar razones
geopolíticas y económicas de estas diversas intervenciones, como el
control de los recursos energéticos y minerales. Sin embargo, desde una
perspectiva general, el efecto general ha sido la de socavar el
principio de la soberanía nacional y también para crear un gran número
de ‘Estados fallidos’.
Transformando la Economía – Demolición Controlada del Capitalismo
Como se mencionó anteriormente, el
crecimiento económico no puede continuar por siempre en un planeta
finito. Es evidente que el paradigma del capitalismo/crecimiento debe
llegar a su fin tarde o temprano. Con base a estos hechos, muchos
analistas han estado prediciendo el colapso de la civilización. Algunos
incluso ven esto como algo bueno, una oportunidad para construir una
nueva sociedad desde cero.
Estos analistas o bien no entienden el
grado hasta el cual el poder está centralizado en el mundo de hoy, o
asumen que los que tienen poder son ciegos y estúpidos; los Dioses del
Dinero no lo son. Han estado planeando al sucesor del paradigma del
crecimiento desde la creación del Club de Roma en 1968, si no antes. En
lugar de dejar que el capitalismo colapse por si mismo, han organizado
un colapso controlado, para que puedan forjar un resultado de su propia
elección.
El colapso financiero de 2008 no sucedió
por accidente; fue un proyecto diseñado por los Dioses del Dinero. No
habrá recuperación del colapso porque no hay intención de recuperación.
En lugar de una economía basada en la actividad del mercado, tendremos
una micro-economía gestionada a nivel mundial, como presagia el amplio
despliegue de ‘contadores inteligentes’. Las lecciones aprendidas en el
experimento soviético han de aplicarse a nivel mundial.
El fundamento para el proyecto colapso de
2008 fue el establecimiento de la regla ‘precios-de-mercado’, también
conocido como Basilea II. Este fue un edicto del Banco de Pagos
Internacionales (BPI), el banco central de los bancos centrales, con
sede en Basilea, Suiza. Esta norma requiere que los bancos valoren sus
activos de acuerdo a lo que podría venderse inmediatamente en los
mercados.
Lo que significa que una caída temporal
en algún valor de los activos desinfla el valor de todos los activos
relacionados. Esto preocupa poco en los mercados en alza, pero en
cualquier tipo de crisis grave puede hacer que un banco se haga
insolvente innecesariamente. Los mercados fluctúan y los bancos
rutinariamente sobrellevan los golpes en valores. La regla de
‘precios-de-mercado’ significa que un golpe de mercado de supervivencia
se puede convertir en un descarrilamiento: una bomba de tiempo fue
colocada en el sistema financiero mundial.
Con esta bomba en su lugar, el escenario
estaba listo para el proyecto de demolición. El primer paso, organizado
por agentes de Wall Street de los Dioses del Dinero, fue la derogación
de la Ley Glass-Steagall en los EE.UU.. Esto dio a Wall Street la
libertad que necesita para continuar con el resto del proyecto. Después,
las líneas de crédito a nivel mundial se abrieron, creando todo tipo de
préstamos que nunca podrían ser reembolsados, especialmente en el
mercado inmobiliario de Estados Unidos. Esas malas hipotecas fueron
agrupadas en derivados, y un seguro ficticio era anexado para que a los
derivados se le puediera dar una calificación triple-A. Estos derivados
tóxicos fueron comercializados agresivamente en los mercados globales.
Una burbuja de la vivienda se había
creado; los derivados tóxicos diversificaron el riesgo en todo el
sistema bancario, y la bomba de tiempo aseguraba que cuando la burbuja
estallase el sistema bancario quedaría insolvente. En 2008, la burbuja
se reventó y las insolvencias previstas siguieron inmediatamente. Pero
eso no fue lo peor de todo.
Si un banco, o cualquier negocio, se
declara insolvente, lo más sensato es poner el negocio en suspensión de
pagos y hacer los arreglos para una disposición ordenada de sus activos y
pasivos. Lo que esto significa en el caso de un banco insolvente, es
que el banco puede ser cerrado un viernes y volverse a re-abrir el lunes
bajo propiedad estatal. Los malos préstamos pueden ser entregados a los
acreedores no garantizados y las operaciones bancarias normales se
pueden reanudar. El banco puede ser operado por el estado, o se puede
vender de nuevo en el sector privado.
Como si este bien conocido ordenado
procedimiento no existiera, los Dioses del Dinero fueron capaces de
promulgar una disparatada doctrina llamada “demasiado grandes para
quebrar”. Con el fin de ayudar a facilitar esta estafa, los funcionarios
obedientes y los medios de comunicación afirmaron que los bancos no
estaban sufriendo de insolvencia, sino que sólo era una crisis de
liquidez temporal. En base a esta mentira, se puso en marcha un programa
demencial de rescates bancarios. Debido a que los bancos eran
insolventes, los gobiernos no podrían cumplir con sus obligaciones de
rescate asumidos de manera fraudulenta. Dado que los pagos de rescate
fueron exigidos, los gobiernos se vieron obligados a pedir prestado para
cumplir con ellos. Los Dioses del Dinero ahora tenían a los gobiernos
exactamente donde ellos querían.
El resultado, como estaba previsto, fue
la transformación de la insolvencia bancaria en la insolvencia del
gobierno. Los gobiernos tienen sus préstamos necesarios, pero con
condiciones onerosas – el mismo tipo de condiciones que el FMI había
fijado a los préstamos de los países del ‘tercer mundo’ durante décadas.
En lugar de bancos en suspensión de pagos, los gobiernos se vieron
obligados a la suspensión de pagos, comenzando con los que tienen mayor
exposición de rescate – Portugal, Irlanda, Grecia y España.
Los Dioses del Dinero enviaron a sus
agentes (troikas) a estos países, tomando el control de los presupuestos
nacionales. Se decretó un régimen de austeridad, garantizando que no
pueda haber recuperación económica, y comenzó una venta masiva de
activos nacionales – a precios de ganga. Países como Francia y Alemania
han sido económicamente lo suficientemente fuertes para sobrevivir al
asalto inicial, pero a medida que la economía global siga deteriorándose
ellos también serán arrastrados finalmente hacia la trampa de la
insolvencia. Cuanto más traten de salvar la Eurozona, más sumidos en la
deuda estarán. Los EE.UU. está ya endeudado por encima de su cabeza, en
parte por los rescates financieros, y en parte por motivos propios, como
la sobre-expansión militar.
En todo Occidente está siendo creado el
siguiente escenario: en lugar de naciones soberanas que operan según las
fuerzas del mercado, tendremos naciones que serán propiedad de los
Dioses del Dinero, que operan en base a los presupuestos asignados por
los bancos centrales. La meta del gobierno central ha sido en la
práctica alcanzada por medio de la deuda, y un régimen de micro-gestión
económica también se logrará, como ya ha ocurrido en las economías más
débiles.
La Etapa Final – Des-Americanización y Fortalecimiento de las Naciones Unidas
La crisis del Golfo Pérsico es una rara
oportunidad para forjar nuevos lazos con viejos enemigos (la Unión
Soviética) … Fuera de estos tiempos difíciles un Nuevo Orden Mundial
puede surgir en virtud de unas Naciones Unidas que desempeñe según lo
previsto por sus fundadores.
– Presidente de Estados Unidos, George Bush padre., Estado de la Unión, 29 de enero 1991
En el contexto de múltiples
intervenciones, guerras, ataques aéreos, etc, Estados Unidos
generalmente con la ayuda del Reino Unido, a lo que habitualmente se
dedica – con poca o ninguna preocupación por el derecho internacional,
la opinión pública o las consecuencias para la población civil – fue muy
sorprendente que el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron y
luego el presidente estadounidense Obama abandonaran su promesa de
responder a la “Línea roja” de Obama sobre el presunto uso de armas
químicas de Siria, al remitir el asunto al Parlamento y al Congreso,
donde todos los votos fueron “NO”, pero determinados a seguir.
No todo el mundo reconoció de inmediato
que un cambio trascendental fue señalado por esta retreacción sin
precedentes, pero la magnitud del desplazamiento pronto se hizo evidente
para todos cuando los hechos posteriores comenzaron a desarrollarse. El
primer evento de seguimiento notable fue la repentina subida a la
prominencia diplomática del presidente ruso, Vladimir Putin. Incluso fue
eclipsado por el anuncio de Washington e Irán iban a involucrarse en lo
que suena como algo muy prometedor de cara a las negociaciones sobre la
cuestión nuclear, para disgusto extremo del primer ministro israelí,
Benjamin Netanyahu, que hasta ese momento parecía ser la cola que mueve
al perro estadounidense en Oriente Medio.
Tales cambios trascendentales a escala
global no ocurren por accidente, como hemos visto en nuestra torbellina
revisión de dos siglos de historia. Estos eventos deben ser
interpretados en el contexto de la agenda de los Dioses del Dinero, y en
particular con su Gran Proyecto, para transformar el mundo en su propio
feudo privado. Han ‘despejado el lugar de construcción’
desestabilizando el mundo de muchas maneras descritas anteriormente, y
ya han comenzado a microgestionar los presupuestos nacionales. Ha
llegado el momento, al parecer, para seguir adelante con la instalación
formal de su Nuevo Orden Mundial. No por la fuerza, sino por aclamación
popular.
El Repentino Surgimiento de Putin como un Líder Mundial
Ha habido una lucha desde hace algún
tiempo entre EE.UU., por una parte, y Rusia, China y las naciones del
BRICS por la otra, en cuanto a la voluntad de este último de un mundo
multipolar en lugar de un mundo unipolar dominado por Estados Unidos. La
persistencia del dólar como moneda de reserva y el excepcionalismo
estadounidense en general, han sido motivo de grave preocupación, y
EE.UU. siempre ha sido celoso de vigilar lo que ha visto como sus
legítimas prerrogativas.
En los casos de Siria e Irán, por
ejemplo, el llamamiento a la cordura de Putin y otros fueron ignorados, o
respondieron con la arrogancia estadounidense tradicional. De repente,
todo eso ha cambiado. Putin, en particular, ha sido elevado a la
condición de líder mundial respetado, y hace muy poco tiempo habría sido
inconcebible hasta que EE.UU. le dejó a Rusia encargado de desmantelar
las armas químicas de Siria. Putin no ha cambiado su tono o su estilo;
que está diciendo las mismas cosas que siempre ha estado diciendo. Lo
que ha cambiado es que él no está siendo rechazado por Washington. Los
medios de comunicación globales, controlados por supuesto por los Dioses
del Dinero, ahora le protagonizan en términos casi heroicos. El
multipolarismo se ha convertido de la noche a la mañana en una realidad.
Des-Americanización
El intervencionismo estadounidense y la
indignación contra él, por supuesto, no es nada nuevo. Pero sobre todo
desde el 11-S tales episodios se han vuelto cada vez más peligrosos. Con
amenazas de guerra contra Irán, con un ‘pivote hacia el Este’ apuntado
contra China, y otros movimientos recientes, parecía que estábamos
aproximándonos hacia una situación que podría incluso provocar una
confrontación nuclear total a escala global – el cumplimiento del
siniestro ‘Proyecto para un Nuevo Siglo Americano’.
El mundo, como hemos estado viendo en los
informes de los medios de comunicación desde la retracción de la “línea
roja”, está más que preparado para abrazar la Des-Americanización. El
liderazgo estadounidense, muy bien acogido después de la Segunda Guerra
Mundial, ha pasado ya de largo. Uno casi puede oír un suspiro de alivio
al leer algunas de las palabras optimistas de los expertos. ¿Y quién no
se sentiría aliviado mediante el giro de los acontecimientos que hemos
visto desde que Washington parece que ya no está tomando todas las
decisiones? Cuando Obama habla, normalmente oímos la retórica de un
político; cuando Putin habla, escuchamos las razonadas palabras de un
estadista sagaz.
El Fortalecimiento de la ONU
La paternidad [debería ser] un crimen
punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia
del gobierno… A todos los potenciales padres [debería] exigírsele usar
químicos anticonceptivos, el gobierno facilitar antídotos a los
ciudadanos elegidos para la paternidad.
– David Brower, primer Director Ejecutivo del Sierra Club
No hace falta mucha imaginación para ver
hacia dónde se dirigen estos acontecimientos. La diplomacia está tomando
el centro del escenario y se escuchan nuevas voces en el discurso de la
“comunidad internacional”. Están creciendo las expectativas de que las
tensiones existentes desde hace mucho tiempo y las crisis latentes
pueden finalmente llegar a ser resueltas. Cuando los resultados reales
comience a alimentarse de estas expectativas, como ocurrirá cuando se
resuelva la crisis de Irán y cuando los medios de comunicación comiencen
a contar la verdad, surgirá lo que equivale a una protesta pública que
llevará hacia adelante este progreso, para asegurarse de que la razón y
la diplomacia se convierten en la norma en las relaciones
internacionales.
Fuera de la crisis creada del
excepcionalismo estadounidense seremos tratados con una ‘solución’ –
poniendo los dientes en el proceso de las Naciones Unidas (ONU). ¡No más
vetos estadounidenses en desafío al sentimiento mundial! No más
aventurerismo militar americano (o israelí)!. Deje que la ONU haga el
trabajo para la que fue diseñada, escucharemos, para proporcionar un
foro donde los temas realmente puedan resolverse y tener la capacidad de
llevar a cabo las decisiones resultantes sobre el terreno. Una
‘reformada’ ONU no será llamada un gobierno mundial, pero los tipos de
poderes otorgados por las “reformas” serán lo mismo. La palabra
subsidiariedad puede emerger de nuevo, si es necesario, para silenciar
las voces disidentes, pero como con las tales garantías de la UE no
tendría sentido.
Es importante notar que estos últimos
avances y los cambios están en el ámbito de la geopolítica. En este
impulso hacia un gobierno centralizado se está centrando toda la
atención en cuestiones de guerra y paz. Todo el mundo presumiblemente,
quiere la paz y la estabilidad entre las naciones. Se nos está
ofreciendo un atractivo caballo de madera llamado paz, pero no estamos
oyendo mucho acerca de lo que hay dentro del caballo. Tenga cuidado con
las elites que traen regalos.
De hecho sabemos bastante acerca de lo
lleva el caballo, pero aquí sólo hay espacio para uno o dos ejemplos. La
Agenda 21 es una de las piezas más aterradoras que lleva el caballo.
Este programa comienza con legítimas preocupaciones en materia de
sostenibilidad y las transforma en un Monstruo Verde que tiene como
objetivo la microgestión de cada aspecto de nuestras vidas, a tal punto
que hace que el antiguo régimen soviético parezca casi una empresa libre
en comparación. Cualquiera que no esté familiarizado con el Programa 21
haría bien en hacer una investigación.
En el ámbito de las relaciones
internacionales hay algunos indicadores alarmantes, en particular con
respecto a los ataques con drones. Uno podría esperar que esas máquinas
diabólicas estuvieran prohibidas por completo si nos estamos moviendo
hacia un mundo más armonioso. Pero no, ya que la ONU está considerando
la cuestión drone y quiere establecer algún tipo de sistema de
clasificación para distinguir los ataques buenos de los malos.
Que nos lleva a la cuestión del
‘terrorismo’. Como ya he citado anteriormente y la evidencia es
realmente decisiva, gran parte de lo que se llama ‘terrorismo’ en
realidad son operaciones de falsa bandera, o bien actos de los
mercenarios que trabajan para las agencias de inteligencia occidentales,
en la búsqueda de alguna desestabilización o régimen – proyecto de
cambio. Si la pretensión es continuar – en nuestro mundo basado en la
diplomacia – que todo este ‘terrorismo’ es real y que las libertades
civiles deben seguir siendo sacrificadas, entonces nuestro caballo de
madera no es tan atractivo como podría parecer a primera vista.
Hay dos cosas que podemos estar seguros
de que llegarán en relación con nuestro caballo de madera. En primer
lugar, la ONU terminará micro-gestionando la sociedad, por medio de las
burocracias que no rindan cuentas, como el FMI, el IPCC, la OMS, etc. En
segundo lugar, con tantos de nuestros sistemas tradicionales
desestabilizados intencionadamente, podemos esperar que se nos dé una
‘solución’ que será, en términos de un nuevo paradigma cultural y
económico.
Traducido por elnuevodespertar
Por RICHARD K. MOORE
© Copyright de Traducción El Nuevo Despertar, https://elnuevodespertar.wordpress.com. Permiso concedido para distribuir libremente este artículo con fines no comerciales, sin ser editado y copiado en su totalidad, incluyendo este aviso.
© Copyright New Dawn Magazine, http://www.newdawnmagazine.com. Permiso concedido para distribuir libremente este artículo con fines no comerciales, sin ser editado y copiado en su totalidad, incluyendo este aviso.
